Справа № 308/5418/21
06 грудня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Україна, Сумська область, м. Шостка, місце проживання - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Меблева Технологія Плюс, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВСУ в Сумській обл. 17.04.2001, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,-
За ч. 1 ст. 483 МК України
24.02.2021р. в пункт пропуску МП «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «виїзд» з України, прибув вантажний автомобіль р.н. VS022RO/ НОМЕР_3 , що переміщував вантаж «дошка для полу з деревини листяних порід: 17-50*100-350*800-4200мм» по експортній МД №UA807290/2021/003602 від 18.02.2021 року, оформленій підрозділом Слобожанської митниці Держмитслужби.
Вантаж експортується ТОВ «Меблева Технологія Плюс» (40021, м. Суми, вул. Лебидинська, 3) на адресу отримувача «Papa Karlo D.O.O.» ( АДРЕСА_2 ). Керівник ТОВ «Меблева Технологія Плюс» - ОСОБА_1 . Згідно гр. 54 МД № UA807290/2021/003602 від 18.02.2021 року, зазначену декларацію в електронному вигляді та скановані копії товаросупровідних документів для здійснення даної експортної відправки, у підрозділ Слобожанської митниці Держмитслужби подавав саме керівник ТОВ «Меблева Технологія Плюс» ОСОБА_1 .
До митного контролю на митному посту «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби водієм були подані наступні документи: МД № UA807290/2021/003602 від 18.02.2021, CMR №02129200 від 18.02.21р., рахунок №6 від 18.02.21р., упаковочний лист/специфікація від 18.02.21р., Сертифікат якості від 18.02.2021. Рахунок №6 від 18.02.21р., упаковочний лист/специфікація від 18.02.21р., Сертифікат якості від 18.02.2021. підписані директором ТОВ «Меблева Технологія Плюс» ОСОБА_1 .
Згідно поданих до митного контролю документів, експортується вантаж «дошка для полу з деревини листяних порід: 17-50*100-350*800-4200мм» в кількості - 27,910 м.куб.
- дошка для полу листяних порід, розмірами: 50*330*4200мм. - 3,623 м.куб., 1 пакет;
- дошка для полу листяних порід, розмірами: 20-40*100-350*800-2200мм. - 15,727 м.куб., 12 пакетів;
- дошка для полу листяних порід, розмірами: 17*100-350*800-2200мм. - 8,560 м.куб., 10 пакетів.
В результаті аналізу товаросупровідних документів виникли сумніви щодо відповідності партії пилопродукції з деревини, завантаженої в транспортний засіб VS022RO/АA446VS, партії пилопродукції, вказаній в товаросупровідних документах та митній декларації. У зв'язку з чим було прийняте рішення про проведення повного митного огляду вантажу. Огляд проводився з повним вивантаженням вантажу та номеруванням пакетів по ходу огляду. В ході здійснення на МП «Дяково-автомобільний» повного митного огляду вантажу було встановлено, що фактично в транспортному засобі р.н. VS022RO/АA446VS знаходиться вантаж:
- дошка (масив) для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена);
- паркетна дошка для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена);
- щит зрощений, клеєний, пропитаний (окрашений);
- дошка трьохшарова, клеєна для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена).
Виявлено лише 4 пакети (№2, №7, №8, №18) загальним об'ємом 3,121 м.куб., вміст яких, відповідає найменуванню та геометричним розмірам, заявленим у МД та товаросупровідних документах:
- пакет №2: дошка (масив) для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена), геометричними розмірами 17*120*950мм. - 0,589 м.куб.;
- пакет №7: дошка (масив) для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена), геометричними розмірами 17*120*800-900мм. - 0,106 м.куб.;
- пакет №8: дошка (масив) для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена), геометричними розмірами 17*100-140*800-1400мм. - 1,190 м.куб.;
- пакет №18: дошка (масив) для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена), геометричними розмірами 20*120*1600-2100мм. - 1,236 м.куб.
В пакетах №4, №9, №15, №17, №21 в перемішку знаходиться дошка (масив) для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена), геометричними розмірами які частково зазначені в ТСД. Загальний об'єм цих пакетів - 5,976 м.куб.
Також, виявлена пилопродукція, геометричні розміри якої не відповідають товаросупровідним документам та вироби з деревини не зазначені в ТСД, загальним об'ємом - 16,987 м.куб.:
В пакетах №3, №5, №6, №10, №11, №12, №13, №14, №20, №22, №23 знаходиться дошка для підлоги лист. порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена), геометричними розмірами які не зазначені в ТСД:
- пакет №3: паркетна дошка для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена), геометричними розмірами 17*50*300-400мм. - 0,828 м.куб.;
- пакет №5: паркетна дошка для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена), геометричними розмірами 17*50*350мм. - 0,220 м.куб.;
- пакет №6: паркетна дошка для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена), геометричними розмірами 17*50*450мм. - 0,536 м.куб.;
- пакет №10: дошка (масив) для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена), геометричними розмірами 20*100*2800мм. - 1,002 м.куб.;
- пакет №11: дошка (масив) для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена), геометричними розмірами 20*100-120*2600-2800мм. - 1,745 м.куб.;
- пакет №12: дошка (масив) для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена), геометричними розмірами 20*100-120*2450-3800мм. - 1,649 м.куб.;
- пакет №13: дошка (масив) для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена), геометричними розмірами 20*90-120*2100-2800мм. - 1,163 м.куб.;
- пакет №14: дошка (масив) для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена), геометричними розмірами 20*100*2300мм. - 1,196 м.куб.;
- пакет №20: дошка (масив) для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена), геометричними розмірами 20*150*3000мм. - 1,485 м.куб.;
- пакет №22: паркетна дошка для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена), геометричними розмірами 17*50*450мм. - 0,344 м.куб.;
- пакет №23: паркетна дошка для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена), геометричними розмірами 17*50*300-400мм. - 0,543 м.куб.
В пакетах №1, №16, №19 знаходиться вироби з деревини листяних порід, пропитані (окрашені), не зазначені в ТСД:
- пакет №1: щит зрощений, клеєний з листяних порід, пропитаний (окрашений), геометричними розмірами 50*330*4200мм. - 3,679 м.куб.;
- пакет №16: дошка для підлоги трьохшарова, клеєна з листяних порід, з гребенем і пазом, пропитана (окрашена), геометричними розмірами 20*140*2850мм. - 1,229 м.куб.;
- пакет №19: дошка для підлоги трьохшарова, клеєна з листяних порід, з гребенем і пазом, пропитана (окрашена), геометричними розмірами 20*150*2850мм. - 1,368 м.куб.
Загальний об'єм переміщуваної пилопродукції, становить 26,084 м.куб., що на 1,826 м.куб. менше ніж заявлено у поданих до митного контролю товаросупровідних документах.
Отже, в транспортному засобі р.н. VS022RO/АA446VS переміщується зовсім інша партія пилопродукції, ніж та, що зазначена в рахунку №6 від 18.02.21р., упаковочному листі/специфікації від 18.02.21р., Сертифікаті якості від 18.02.2021. Відмінність полягає, як в геометричних розмірах, так і в найменуванні та кількості.
Відомості з ТСДФактично Висновок
Найме-нуванняРозмір, мм.Об'єм, м.куб.НайменуванняРозмір, мм.Об'єм, м.куб.
Дошка для пола листяних порід50*330*42003,623щит зрощений, клеєний з листяних порід, пропитаний (окрашений)50*330*42003,679Невідповідність найменування, об'єму
17*100-350*800-22008,560дошка (масив) для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена)17*100-140*800-14001,885Розмір в межах заявленого
17*120*650-9501,975Розмір частини дошок в пакетах в межах заявленого
паркетна дошка для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена)17*50*300-4502,471Невідповідність розмірів
20-40*100-350*800-220015,727дошка (масив) для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, пропитана (окрашена)20*120*1600-21001,236Розмір в межах заявленого
20*90-130*1400-27004,001Розмір частини дошок в пакетах в межах заявленого
20*90-150*2100-38008,240Невідповідність розмірів
дошка для підлоги трьохшарова, клеєна з листяних порід, з гребенем і пазом, пропитана (окрашена)20*140-150*28502,597Невідповідність найменування, розмірів, об'єму
Всього:27,910 26,084Невідповідність
Здійснюючи експортну операцію з партією лісопродукції і подавши до митного оформлення товаросупровідні документи: рахунок №6 від 18.02.21р., упаковочний лист/специфікація від 18.02.21р., Сертифікат якості від 18.02.2021., які містять інформацію про іншу партію лісопродукції, керівник ТОВ «Меблева Технологія Плюс» ОСОБА_1 до митного оформлення та митного контролю подав документи, що містять неправдиві відомості щодо партії лісопродукції .
Для надання пояснень директор ТОВ «Меблева Технологія Плюс» ОСОБА_1 на виклик в митницю не прибув. На запит митниці повідомив, що через збій, що виник у програмному забезпеченні, у сертифікаті якості від 18.02.2021 та пакувальному листі від 18.02.2021 помилково вказані ширини та довжини товару. В той же час, не пояснив невідповідність розмірів та найменувань продукції в рахунку №6 від 18.02.2021 та МД №UA807290/2021/003602.
Загальна вартість партії лісопродукції, згідно рахунку МД №UA807290/2021/003602, становить 473 101,18 грн.
Таким чином, керівником ТОВ «Меблева Технологія Плюс» - ОСОБА_1 , вчинені дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для митного оформлення в режимі «експорт» лісопродукції, документів що містять неправдиві відомості щодо партії лісопродукції, найменування, характеристики та об'єму лісопродукції.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статті 483 Митного кодексу України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , у судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від останнього неодноразово надходили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Однак, такі не вдавалося провести через відсутність у суді технічної можливості, а саме постійні відключення світла у зв'язку з ситуацією в державі та з відсутністю у суддів вільних залів, оскільки там розглядаються підвартові справи. Відтак, судом було повідомлено про необхідність прибуття ОСОБА_1 на судові засідання особисто.
Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.
Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості. Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Бикової Р.Ю. про призначення в справі незалежної експертизи та доповнення до неї для встановлення вартості предметів правопорушення.
Згідно постанови від 03.05.2022 року клопотання адвоката Бикової Римми Юріївни про призначення незалежної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з урахуванням доповнень задовольнити та призначено у справі № 308/5418/21 про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Україна, Сумська область, м.Шостка, місце проживання - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Меблева Технологія Плюс», паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВСУ в Сумській обл. 17.04.2001, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України, товарознавчу експертизу.
Проведення товарознавчої експертизи було доручено Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Герасима Кондратьева, 27, м. Суми, 40030).
19.10.2022 року з Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшла відповідь згідно якої було повідомлено, що поставлені на вирішення експертизи питання постанови щодо визначення вартості пилопродукції з деревини відповідно до «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» потребує проведення комплексу досліджень: біологічного та товарознавчого. Однак, було повідомлено, що у штаті Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» відсутні експерти з правом проведення судових біологічних експертиз, при цьому, такі спеціалісти наявні у штаті Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса».
Разом з тим, 23.11.2022 року повторно від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи проведення якої він просить доручити вже Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Слід зазначити, що із введенням воєнного стану в Україні із 24.02.2022 року в мережі Інтернет є недоступним Реєстр атестованих судових експертів, відтак суд позбавлений можливості перевірити компетенцію та наявність відповідних сертифікованих спеціалістів у цій експертній установі.
Наявність відповідних повноважень у експертної установи не підтверджена заявником, тоді як обґрунтування клопотання в цій частині є обов'язком заявника.
Суд також враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 498 МК України особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та власники товарів, під час розгляду справи про порушення митних правил у митному органі або суді між іншим мають право подавати докази. Зазначені в цій статті особи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Згідно ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
З огляду на викладене суд не вбачає документально обґрунтованих підстав задля повторного призначення експертизи у цій справі.
Слід також зазначити, що подання повторно такого клопотання без достатнього документального обґрунтування, а також систематичне неприбуття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представника до суду задля розгляду справи, суд розцінює як спроби затягування розгляду цієї справи.
Суд також враховує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності мала право самостійно звернутися до експертної установи задля проведення експертизи та подати до суду відповідний висновок експерта, у неї було достатньо часу - майже півтора року задля її проведення, проте не скористалася таким правом, відтак суд приймає як належний та допустимий доказ висновок № 1420003800-0094 від 30.03.2021 року Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень щодо ринкової вартості вилучених товарів.
Проаналізувавши всі надані суду докази, суд дійшов висновку, що вина громадянина України ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про порушення митних правил № 0342/30500/21 від 04.03.2021 року, CMR №02129200, рахунком № 6 від 18.02.2021 року, специфікацією від 18.02.2021, сертифікатом якості, актом про проведення огляду (переогляду), транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, листом поясненням №26/02/2021 від 26.02.2021 року, сертифікатом якості від 18.02.2021 року, специфікацією від 18.02.2021 року, рішенням №1 учасника про створення ТОВ «Меблева технологія плюс» від 22.08.2019 року, наказом №01-К від 22.08.2019 року, заказом від 01.02.2021 року, запитом від 03.03.2021 року Вих., доповідною запискою №03/03/2021 року, постановою про призначення експертизі в справі про порушення митних правил №0342/30500/21, висновком №1420003800-0094 від 30.03.2021 згідно з якого загальна ринкова вартість товарів наданих на дослідження товарів, зазначених у постанові про призначення експертизи від 09.03.2021 року в справі про порушення митних правил №0342/30500/21, станом на 24.02.2021 року становить 1 014 767,25 гривень.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходячи з вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважаю, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - щит зрощений, клеєний з листяних порід, просочений (окрашений), геометричними розмірами 50*330*4200мм у кількості (об'ємі) - 3,679 м3, дошка для підлоги трьохшарова, клеєна з листяних порід, з гребенем і пазом, просочена (окрашена), геометричними розмірами 20*140-150*2850мм, 4200мм у кількості (об'ємі) - 2,597 м3, дошка (масив) для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, просочена (окрашена), геометричними розмірами 17-20*90-150*650-3800мм, у кількості (об'ємі) - 17,337 м3, паркетна дошка для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, просочена (окрашена), геометричними розмірами 17*50*300-450мм у кількості (об'ємі) - 2,471 м3, всього - 26,084 м3, загальна вартість яких згідно висновку експерта становить 1 014 767,25 грн., з конфіскацією цих товарів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України,
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Україна, Сумська область, м. Шостка, місце проживання - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Меблева Технологія Плюс, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВСУ в Сумській обл. 17.04.2001, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1 014 767,25 грн. (один мільйон чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 25 копійок з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: - щит зрощений, клеєний з листяних порід, просочений (окрашений), геометричними розмірами 50*330*4200мм у кількості (об'ємі) - 3,679 м3, дошка для підлоги трьохшарова, клеєна з листяних порід, з гребенем і пазом, просочена (окрашена), геометричними розмірами 20*140-150*2850мм, 4200мм у кількості (об'ємі) - 2,597м3, дошка (масив) для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, просочена (окрашена), геометричними розмірами 17-20*90-150*650-3800мм, у кількості (об'ємі) - 17,337 м3, паркетна дошка для підлоги листяних порід з гребенем і пазом, просочена (окрашена), геометричними розмірами 17*50*300-450мм у кількості (об'ємі) - 2,471 м3, всього - 26,084 м3.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Україна, Сумська область, м. Шостка, місце проживання - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Меблева Технологія Плюс, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВСУ в Сумській обл. 17.04.2001, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев'яносто шість гривень/ грн. 20 копійок.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області Н.В. Дергачова