Справа № 306/1709/22
Провадження № 2/306/622/22
08 грудня 2022 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
за участю секретаря Бращайко В.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника ОПП Куля Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат - Козар Микола Михайлович, який діє на підставі ордера від 14.09.2022року на надання правничої (правової) допомоги на підставі доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання правової допомоги №б/н від 13.09.2022року (89311, с.Оленьово, 1 Мукачівського району Закарпатської області) до
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН невідомий),
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН невідомий),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Полянської сільської ради (89312, с. Поляна, вул. Духновича, 63 Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587)
про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Козар Микола Михайлович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Полянської сільської ради звернулися в суд із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відносно їх доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками неповнолітньої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі вихованням доньки не займаються, не цікавляться її здоров"ям, навчанням, морально та матеріально дитину не підтримують, не беруть ніякої участі у її утриманні та вихованні, в зв'язку з чим просять позов задовольнити.
У судовому засіданні позивач та її представник заявлений позов підтримали повністю та пояснили, що ОСОБА_1 близько двох років проживає з тіткою, яка повністю забезпечує дитину. Батько дитини виїхав за межі України, кошти на утримання не надає. Мати дитини зловживає спитрними напоями, спілкування та взаємопорозуміння між матір'ю та дитиною відсутнє.Крмі цього, за поясненнями ОСОБА_1 , в будинку по місцю проживання матері- відповідача по справі ОСОБА_7 часто бувають чужі люди, яких ОСОБА_1 побоюється та вважає, що мати створила в будинку такі умови, які для дитини є шкідливими та несприятливими для виховання дітей.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, відзитву на позов не подав. Суд вважає розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ООП Полянської сільської ради в судовому засіданні заявлений позов підтримала та пояснила, що відповідно до висновку ОПП прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав. проте представник залишає вирішення позову на рзсуд суду. крім цього, представник пояснила, що при вирішенні питання про позбавлення батківських прав диина буде мати відповідні пільги при поступлення після закінчння навчального закладу І-ІІІ ступенів та буде отримувати допомогу від держави.
За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Дані правовідносини регулюються нормами ст.164 СК України.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі перебувають у шлюбі (а.с.12), у шлюбі мають двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17, 7).
На даний час діти проживають в м.Свалява у бабусі та тітки (по лінії батька дитини ОСОБА_1 ). Відповідач ОСОБА_5 за поясненнями сторін, виїхав на заробітки за межі України, близько трьох років не спілкується з дітьми, не надає матіеральної допомоги. За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав, так як це в інтересах дитини-позивача.
Мати дитини - відповідач ОСОБА_7 життям дітей не цікавиться, участі по вихованню та здоров'ю дітей не бере, про що свідчать характеристика з місця навчання (а.с.16) неповнолітня ОСОБА_1 не проживає та не хоче проживати з матір'ю, оскільки остання зловживає спиртними напоями, постійно приводить додому своїх друзів, з якими проводить час.
Суд з врахуванням пояснень сторін та наданих доказів приходить до висновку, що мати втратила контат з дитиною- позивачем, мати та дитина не підтримують зв'язків, дитина не отримує будь-які доходи від матері. Суд вважає, що мати ОСОБА_7 проживає у важких матіральних умовах, не має самостійного доходу, проте вона і не спілкується з дитиною, не вживала заходів по отриманню допомоги на дітей в звязку з важким матіеральним станом.
Разом з тим. дитина позивач має право самаробити вибір щодо своїх батьків, позивач категорично настоює на задоволенні позову, задоволення позову є в інтересах дитини, так як остання отримує ряд підьг від держави, тому суд прислуховується до думки дитини та задоволює позов повністю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
За вимогами ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Поскільки відомостей про заробіток (доходи) суду не надано, суд стягує аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 16.09.2022р., і до досягнення дитиною повноліття.
Суд не стягує з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір, у зв'язку з незаявленням такої вимоги, з відповідачів необхідно стягнути 992,40грн. судового збору на користь держави в частині позову про стягнення аліментів, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до п.1.ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.13, 19, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355, 430 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст. ст. 166, 180 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., суд,
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Козар Микола Михайлович, задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН невідомий) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН невідомий) батьківських прав відносно доньки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН невідомий) аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2022р., і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН невідомий) аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2022р., і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН невідомий) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН невідомий) на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 992,40 (дев'ятсот дев'яносто дві грн. 40коп.)грн. за вимогу про стягнення аліментів.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ).
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий Л.Ф.Ганчак
08.12.2022року