Єдиний унікальний номер 305/1919/22
Провадження номер 1-кп/305/421/22
13.12.22 року місто Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071140000335 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження на іншу дату та привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яка була повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , була двічі належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду кримінального провадження, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, який вона вказала у заявці про отримання судових повісток в електронній формі, що долучена до матеріалів справи. Проте, у судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин.
Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи зазначене та той факт, що за відсутності обвинуваченої подальше проведення судового засідання є неможливим, зважаючи, що остання на виклик суду повторно не з'явилася в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченої.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 392 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченої - задовольнити.
Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження відкласти на 11 годину 00 хвилин 11 січня 2023 року.
Застосувати привід у Рахівський районний суд Закарпатської області до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід направити для виконання до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Роз'яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Рахівський відділ Тячівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1