Справа №303/8261/22
№ 3/303/3642/22
12 грудня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 22.11.2022 року о 00 год. 27 хв. в м. Мукачево по вул.Свалявська, біля буд. 6, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Е250D», н.з. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив вимоги п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.123 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з'явився, подав суду клопотання, яким визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, за порушення ним вимог п. 20.5 «в» ПДР України та просив призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини згідно поданого ним клопотання від 12.12.2022 року, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 293860 від 22.11.2022 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6200069 від 22.11.2022 року та відеозаписом від 22.11.2022 року, і є доведеною.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу порушника, який у повному обсязі визнав вину та щиро розкаявся, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачене санкцією частини другої статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Е250 D», н.з. НОМЕР_1 .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській області/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський