Спрова № 632/1127/22
провадження №3/632/580/22
13 грудня 2022 року місто Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, -
04 листопада 2022 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області вдруге надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 13 жовтня 2022 року о 22 годині 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Харківській у місті Первомайський Харківської області, здійснював керування транспортним засобом - автомобілем ВАЗ - 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови, почервоніння обличчя.
Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку на місці на сертифікованому приборі «Драгер», або в медичному закладі - Первомайській ЦРЛ, відмовився.
При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено повторно протягом року, та згідно із постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 06 вересня 2022 року ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік.
Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто за повторне керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до пунктів 4, 5 розділу VІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою ст. 130 КУпАП, - ще й довідку про належність транспортного засобу.
У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.
Разом із цим, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, до протоколу додана копія постанови судді Ленінського районного суду міста Полтави від 06 вересня 2022 року, отримана із Єдиного державного реєстру судових рішень з обмеженим доступом, яка не дозволяє ідентифікувати особу, що була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, із копії цієї постанови не вбачається, що дане судове рішення набрало законної сили.
Постановою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2022 року дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківської області, оскільки її матеріали не містили оформленої належним чином копії судового рішення, згідно із яким ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На виконання наведеної постанови суду надана копія постанови судді Київського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 , тобто, не те судове рішення, про яке йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2022 року.
На запити судді, у провадженні якого перебуває дана справа, від 22 листопада і 06 грудня 2022 року до Ленінського районного суду міста Полтави про підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та надання копії відповідного судового рішення, відповідей не надано.
Разом із цим, ст. 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відсутність у матеріалах справи про адміністративне правопорушення належних та допустимих доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Беручи до уваги викладене вважаю, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути направлена до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити для належного оформлення до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Г. М. Васянович