Ухвала від 12.12.2022 по справі 629/1717/22

Справа № 629/1717/22

Провадження № 1-кс/629/448/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року в судовому засіданні при розгляді матеріалів скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 42022222120000098 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та зобов?язання його вчинити дії, оголошено усну заяву про відвід прокурору ОСОБА_4 .

Скаржник посилається на те, що на його думку, прокурор ОСОБА_4 , не може приймати участь в даному судовому засіданні оскільки несвоєчасно вніс його заяву до ЄРДР, не виконував належним чином ухвалу слідчого судді та відмовив в задоволенні його клопотання. На думку скаржника це свідчить про особисту зацікавленість даного прокурора.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Посилання скаржника на те, що прокурор ОСОБА_4 несвоєчасно вніс його заяву до ЄРДР, не виконував належним чином ухвалу слідчого судді та відмовив в задоволенні його клопотання, а тому на думку скаржника, не може приймати участь у даному судовому засіданні, не є підставами які передбачені ст. 77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1