Справа№ 953/5941/22
н/п 3/953/2832/22
"05" грудня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2022 року серія ВАВ №345668, гр. ОСОБА_1 04.10.2022 року о 22.30 год. за адресою АДРЕСА_1 , не було під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено частину статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги ст. 256 КпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали слід повернути до ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 187, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 187 КУпАП до ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області для дооформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Бородіна