Справа № 953/18124/20
н/п 1-кп/953/247/22
"12" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали об'єднаного кримінального провадження № 12021226130000525 від 17.04.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 12021221170000303 від 06.04.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 12020225490001067 від 31.12.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 12021220060000257 від 01.03.2021 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 185 КК України, № 12021220470000220 від 22.01.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 12020225490000439 від 15.09.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 12020220540001805 від 03.09.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.03.1995 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 26.01.1996 звільненого з Куряжської ВК умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 3 дні;
-27.03.1998 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 19.08.1998 звільненого з Олексіївської ВК № 25 по відбуттю строку покарання;
-21.04.2005 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, умовно-достроково звільнений 30.08.2005 з невідбутим строком 4 місяці;
-16.03.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, 353, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 29.03.2014 звільнений у зв'язку із відбуттям строку покарання;
-05.02.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, умовно-достроково звільнений 07.02.2020 на невідбутий строк 7 місяців 10 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 185 КК України, -
02.09.2020 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу аптеки «Оптових цін», що розташовується за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 134/3, помітив велосипед ТМ «Winner Avanti», вартістю 3 100,00 гривень, належний неповнолітньому ОСОБА_8 , який залишив вказаний велосипед перед входом до аптеки.
Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним третіх осіб шляхом вільного доступу, підійшов до вказаного велосипеда, та став здійснювати на ньому рух, прямуючи в напрямку проїжджої частини по проспекту Героїв Сталінграду у м. Харкові, але свій злочинний намір не довів до кінця, оскільки був затриманий потерпілим та перехожими.
Крім того, 14.09.2020 близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебував на першому поверсі супермаркету «Рост», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Шевченка 142А, де праворуч від входу побачив велосипед ТМ «Cannondale Trail 7», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 197 від 01.10.2020 - 5 900,00 грн., який був там залишений власником - ОСОБА_9 . Після чого у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення вказаного велосипеда і він, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу відкотив вказаний велосипед до виходу з супермаркету «Рост», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, здавши його в ломбард ПТ «Найкращий ломбард» ОСОБА_10 і компанія», чим довів свій злочинний умисел до кінця і завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 5 900,00 грн.
Крім того, 31.12.2020 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_11 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою, проходячи повз офісного приміщення за адресою: м. Харків, вул. Військова, 37, побачили біля входу до будівлі, пристебнутий металевим тросом у спеціально відведеному для паркування місці велосипед ТМ «МАХХ PRO», чорного кольору, який належний на праві власності ОСОБА_12 .
У цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного велосипеду та перекусив щипцями металевий трос, яким був пристебнутий до спеціального відведеного для паркування велосипедів місця, велосипед ТМ «МАХХ PRO» чорного кольору, матеріал рами алюміній, розмір рами 19 дюймів, діаметр колеса 27,5 дюймів, на рамі з двох боків наявні написи зеленого кольору «МАХХ PRO», який належить потерпілому ОСОБА_12 , вартість якого становить 4 154 грн. 24 коп. У цей час до велосипеду підійшов ОСОБА_13 , у якого без попередньої змови з ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, сів на вказаний велосипед та зник в невідомому напрямку.
У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_13 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду на суму 4 154 грн. 24 коп.
Крім того, 31.12.2020 о 14 годині 42 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи на парковці ТРЦ «КАРАВАН», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та заподіяння майнової шкоди потерпілому, побачив велосипед LEADER Apache 29, який належить ОСОБА_14 , та який був пристебнутим металевим ланцюгом з замком у спеціально відведеному для паркування велосипедів місці. В цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного велосипеду.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та заподіяння майнової шкоди потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, які він мав при собі, перекусив металевий ланцюг та шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед LEADER Apache 29, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, складає 10 800,00 гривень, після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 04.01.2021 о 14 годині 42 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи на парковці ТРЦ «КАРАВАН», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та заподіяння майнової шкоди потерпілому, побачив велосипед LEONHT 75SDK26, який належить ОСОБА_15 , та який був пристебнутим металевим ланцюгом з замком у спеціально відведеному для паркування велосипедів місці. В цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного велосипеду.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та заподіяння майнової шкоди потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, які він мав при собі, перекусив металевий ланцюг та шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед LEONHT 75SDK26, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, складає 5 400,00 гривень, після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 18.01.2021 о 20 годин 24 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи біля ресторану «Tratorria А1 Dente», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3-В, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та заподіяння майнової шкоди потерпілому, побачив велосипед Bergamont revox 3.0 29, який належить ОСОБА_17 , та який був пристебнутим тросом з кодовим замком до металевої опори навісу ресторану. В цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, вищевказаного велосипеду.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та заподіяння майнової шкоди потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, які він мав при собі, перекусив торс з кодовим замком та шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед Bergamont revox 3.0 29, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи складає 8 550,00 гривень, після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 21.01.2021 приблизно об 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території продовольчого ринку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачив велосипед фірми «Десна», котрий був припаркований поруч кіоском з продажу «рибної продукції», та був не пристебнутий до огорожі, який був у той вечір залишений саме там ОСОБА_18 . Після чого у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеду.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з метою 4 незаконного особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, знайшов на землі невідомий предмет, після чого підійшовши до дверей кіоску з продажу «рибної продукції» у якому в середині у цей час знаходився ОСОБА_18 та за його допомогою заблокував двері вищезазначеного магазину, встромивши його в петлі для навісного замку, тим самим заблокував їх. Далі, усвідомлюючи що потерпілий не зможе швидко відчинити двері магазину, та по суті є заблокованим у середині, підійшов до припаркованого поруч велосипеду фірми «Десна» сів на нього та виїхав с території ринку, тим самим незаконно заволодів ним.
Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, не бажаючи бути затриманим, на викраденому ним велосипеді швидко покинув місце вчинення злочину, та зник у невідомому напрямку, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене майно на власну користь. У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_18 спричинено матеріальний збиток вартістю згідно висновку експерта № 26 від 17.02.2021 року в сумі 1800 гривень.
Крім того, 23.01.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 40-Б, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля першого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 25.01.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 40-Б, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля третього під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 30.01.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 40-Б, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля четвертого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 03.02.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 40-А, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля другого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 05.02.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 36, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля першого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками(захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 08.02.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 32, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля другого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 10.02.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 38-А, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля третього під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками(захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 15.02.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 36, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля другого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399, 00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками(захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 17.02.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 32, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля першого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 19.02.2022 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 40-А, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля третього під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ) ковпаками(захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 20.02.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 38-А, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля п'ятого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 22.02.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 36, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля третього під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 24.02.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 32, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля четвертого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 25.02.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 40-А, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля четвертого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 26.02.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 107, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля другого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 - становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками(захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 28.02.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 36, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля четвертого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 03.03.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 107, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля четвертого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 - становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 05.03.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 32, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля третього під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 09.03.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 38-А, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля шостого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 12.03.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 36, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля п'ятого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 15.03.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 107, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля шостого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 - становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками(захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 17.03.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 32, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля п'ятого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 18.03.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 107-В, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля другого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 - становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 20.03.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 36, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля шостого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 22.03.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 107-В, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля четвертого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 - становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками(захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 25.03.2021 приблизно об 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 83-в, біля 11 під'їзду, побачив велосипед ТМ «Україна», котрий був припаркований поруч з входом до під'їзду та був пристебнутий до труби, який був у той день залишений саме там ОСОБА_19 . Після чого у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеду.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припаркованого велосипеду ТМ «Україна» за допомогою кусачок, які були заздалегідь підготовлені, перекусив трос, яким був застебнутий велосипед, після чого сів на вказаний велосипед та виїхав с території двору, тим самим незаконно заволодів ним.
Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, не бажаючи бути затриманим, на викраденому їм велосипеді швидко покинув місце вчинення злочину, та зник у невідомому напрямку, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене майно на власну користь. У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_19 , спричинено матеріальний збиток вартістю згідно висновку експерта № 61 від 20.04.2021 в сумі 1 680,00 гривень.
Крім того, 25.03.2021 о 13 годині 12 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи біля ТРЦ «ДАФІ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та заподіяння майнової шкоди потерпілому, побачив велосипед TITAN Spider 29, який належить ОСОБА_20 , та який був пристебнутим тросом з замком у спеціально відведеному для паркування велосипедів місці. В цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного велосипеду.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та заподіяння майнової шкоди потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, які він мав при собі, перекусив трос з замком та шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед TITAN Spider 29, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи складає 3 900,00 гривень, після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 27.03.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 107-Б, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля другого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 - становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками(захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 29.03.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 32, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля шостого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками(захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 31.03.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 38-А, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля восьмого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 02.04.2021 о 13 годині 12 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину АТБ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 6, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та заподіяння майнової шкоди потерпілому, побачив велосипед TREK 26, який належить ОСОБА_21 , та який був пристебнутим тросом з замком у спеціально відведеному для паркування велосипедів місці. В цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного велосипеду.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та заподіяння майнової шкоди потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, які він мав при собі, перекусив трос та шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед TREK 26, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи складає 5 250,00 гривень, після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 04.04.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 32, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля сьомого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 97 від 22.07.2021 становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 05.04.2021 близько о 17:00 годині ОСОБА_5 знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 40-А, де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у фасад будинку, біля першого під'їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисні решітки), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 55 від 10.04.2021 - становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_5 , заволодівши металевими ковпаками (захисні решітки), з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на суму 399,00 гривень.
Крім того, 16.04.2021 о 16 годині 42 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи на парковці ТЦ «ЕПІЦЕНТР», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та заподіяння майнової шкоди потерпілому, побачив велосипед FORT SOUL, який належить ОСОБА_22 та який був пристебнутим металевим ланцюгом з замком у спеціально відведеному для паркування велосипедів місці. В цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного велосипеду.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та заподіяння майнової шкоди потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету схожого на кусачки, які він мав при собі, перекусив металевий ланцюг та шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед FORT SOUL, вартість якого, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи, складає 5 350,00 гривень, після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах натаємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, групою осію без попередньої змови.
Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, пояснив суду, що скоїв злочини саме так як вказано в обвинувальному акті. Фактичні обставини справи, кваліфікацію злочинів, а також наслідки злочинів не оспорює.
Представник потерпілого ОСОБА_23 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 та законний представник потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_25 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст. 135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданих до суду заяв просили розглядати справу без їх участі.
Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.
Сторони кримінального провадження під час судового розгляду клопотань про визнання доказів недопустимими не подавали.
Судом роз'яснені положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 , своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд проводив розгляд даного кримінального провадження лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред'явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує зач. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах натаємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, групою осію без попередньої змови.
Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.
Даними, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не працює, одружений, має на утриманні двох дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразаово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, має постійне місце реєстрації та мешкання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, пом'якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Суд враховує, що 05.02.2018 Московським районним судом м. Харкова ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, звільнений 07.02.2020 з ДУ «Покровська виправна колонія № 17» умовно-достроково на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 30.01.2020 з невідбутим строком покарання - 7 міс. 10 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності, а тому при призначенні покарання застосовує положення ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її фактичного затримання, а саме з 21.04.2021.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.
Потерпілим ОСОБА_22 заявлений цивільний позов про стягнення із ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 15 000,00 грн.
Представником потерпілого КП «Жилкомсервіс» заявлений цивільний позов про стягнення із ОСОБА_5 матеріальної шкоди, спричиненої вчиненням злочину у розмірі 11 571,00 грн.
Потерпілим ОСОБА_18 заявлений цивільний позов про стягнення із ОСОБА_5 матеріальної шкоди, спричиненої вчиненням злочину у розмірі 25 000,00 грн.
Потерпілим ОСОБА_19 заявлений цивільний позов про стягнення із ОСОБА_5 матеріальної шкоди, спричиненої вчиненням злочину у розмірі 1 680,00 грн.
Потерпілим ОСОБА_14 заявлений цивільний позов про стягнення із ОСОБА_5 матеріальної шкоди, спричиненої вчиненням злочину у розмірі 16 000,00 грн.
Потерпілим ОСОБА_26 заявлений цивільний позов про стягнення із ОСОБА_5 матеріальної шкоди, спричиненої вчиненням злочину у розмірі 40 000,00 грн.
Потерпілим ОСОБА_17 заявлений цивільний позов про стягнення із ОСОБА_5 матеріальної шкоди, спричиненої вчиненням злочину у розмірі 7 000,00 грн.
Потерпілим ОСОБА_20 заявлений цивільний позов про стягнення із ОСОБА_5 матеріальної шкоди, спричиненої вчиненням злочину у розмірі 4 000,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 4 000,00 грн.
Матеріалами справи доведено, що розмір завданої майнової шкоди потерпілим: ОСОБА_22 становить 5 350,00 грн.; КП «Жилкомсервіс» становить 11 571,00 грн.; ОСОБА_18 становить 1 800,00 грн.; ОСОБА_19 становить 1 680,00 грн.; ОСОБА_14 становить 10 800,00 грн.; ОСОБА_16 становить 5 400,00 грн.; ОСОБА_17 становить 8 500,00 грн.; ОСОБА_20 становить 3 900,00 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з розміру доведеної та визнаної обвинуваченим суми завданої майнової шкоди потерпілим ОСОБА_22 ; КП «Жилкомсервіс»; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_20 .
Згідно ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави підтверджені витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4 050,54 грн.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 72 КК України перевести 1 рік обмеження волі в 6-ть місяців позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2018 та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 21.04.2021 року.
Цивільні позови ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_27 , ОСОБА_20 , - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальні збитки в сумі 5 350,00 (п'ять тисяч триста п'ятдесят)грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальні збитки в сумі 1 800,00 (одна тисяча вісімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріальні збитки в сумі 10 800,00 (десять тисяч вісімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальні збитки в сумі 5 400,00 (п'ять тисяч чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 матеріальні збитки в сумі 3 900,00 (три тисячі дев'ятсот) грн.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_27 , ОСОБА_20 - відмовити.
Цивільні позови ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , представника потерпілого КП «Жилкомсервіс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , матеріальні збитки в сумі 1 680,00 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 матеріальні збитки в сумі 7 000,00 (сім тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Жилкомсервіс», код ЄДРПОУ № 34467793 матеріальні збитки в сумі 11 571,00 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави підтверджені витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4 050 (чотири тисячі п'ятдесят) грн. 54 коп., яка складається з 3 089,16 грн. за проведення судово-трасологічної експертизи СЕ-19/121-219150-ТР; 490,35 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи; 471,03 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме: диски DVD-R, на яких містяться відеозаписи з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження; два металевих ковпаки (захисні решітки), передані на відповідальне зберігання начальнику дільниці № 38 ОСОБА_23 - залишити в розпорядженні КП «Жилкомсервіс»; велосипед ТМ «Україна» з рамою помаранчевого кольору 83 г 561648, переданий на зберігання ОСОБА_19 - залишити в його розпорядженні; велосипед чорного кольору ТМ «Winner», переданий на зберігання ОСОБА_8 - залишити в його розпорядженні, скасувавши з нього арешт; кепку чорно-білого кольору, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_5 ; сумку чорного кольору з написом «Nike» після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_5 , скасувавши з неї арешт; велосипед з рамою «TREK», окрашений у чорний колір, вилка амортизаторів окрашена у синій колір, на двох колесах розмір 26, повернути ОСОБА_21 , скасувавши з нього арешт; викрутку з рукояткою жовто-чорного кольору та кусачки по металу «TOPTUL» моделі SBBB1407 CR-MO-14 - знищити, скасувавши з кусачок арешт; трос з кодовим замком, що має пошкодження - повернути ОСОБА_17 ; сталевий ланцюг з замком навісним - повернути потерпілому ОСОБА_15 .
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий - суддя ОСОБА_1