36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
19.12.2006 р. Справа № 19/175
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаваль", м. Лубни
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новооржицька аграрна компанія", с. Черевки
про стягнення 103324,19 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Фомін В.В. довіреність №365 від 09.10.06 року
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 29702,39 грн. згідно договору №18 від 05.08.2003 р. та пені в розмірі 6472,59 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з"явився хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Згідно укладеного договору № 18 від 05.08.2003 року позивач повинен виконати роботи по газифікації с. Солонці Миргородського району Полтавської області., а відповідач оплатити вартість виконаних робіт.
Згідно актів прийому-передачі роботи були завершені у листопаді 2004 року. На час підписання актів борг за виконані роботи становив 32702, 39 гривень.
Пунктом 2.6 Договору встановлено, що відповідач повинен розрахуватись за виконані роботи на протязі 5 днів з моменту підписання акту прийому виконаних робіт, оскільки позивач роботи не оплатив, то 16.02.2005 року позивач направив відповідачу за вих. № 47 претензію з вимогою погасити заборгованість але претензія була залишена без задоволення.
Відповідач листом №34 від 25.02.2005 року звернувся до позивача з проханням підключити газ в жилі будинки, зобов'язавшись при цьому провести погашення боргу за виконані роботи по слідуючому графіку: до 10-го числа кожного місяця по 3000,00 гривень з повним розрахунком до 01.09.2005 року.
Відповідно до цих зобов'язань 23.03.2005 року відповідач перерахував 3000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості.
Заборгованість відповідача станом на 01.05.06 р. становить 29702,39 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків підписаного сторонами без заперечень (акт в матеріалах справи).
17.07.2006 року позивач повторно направив відповідачу претензію за вих. № 320 з вимогою погасити борг, але дана претензія була залишена без задоволення.
Позивач посилаючись на п.5.1 договору яким передбачено, що у випадку прострочення термінів оплати відповідач виплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення оплати, просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 6472,59 грн. за період з 01.01.2004 р. по 17.07.2006 р.
Керуючись п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, якою визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, після проведення перерахунку суд встановив належний розмір пені яка підлягає правомірному стягненню 1876,41 грн., за період з 05.01.2004 р. по 05.07.2004 р.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,49,82-84 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватної сільськогосподарської агрофірми "Зоря" (Полтавська область, Миргородський район, с. Солонці, ідентифікаційний код 24564693, інші відомості: р/р 26007550648 в АБ "Полтавабанк", МФО 331489) на користь Закритого акціонерного товариства фірма "Лубнигазбуд", (м. Лубни, вул. Крилова, 2, код ЄДРПОУ 26001236 в ЛФ АБ “Полтава-банк», МФО 331508) - 29702,39 грн. - заборгованості, 1876,41 грн. - пені, 315,79 грн. - державного мита, 103,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позовних вимог відмовити.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Т.М.Безрук