"13" грудня 2022 р. Справа № 363/5398/21
13 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - суддіСвєтушкіної Д.А., при секретарі Андрєєвій О.А., за участі позивача ОСОБА_1 в режимі відео конференції поза межами суду розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Пірнівської сільської ради Демидюк Юлія Михайлівна про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Пірнівської сільської ради Демидюк Юлія Михайлівна про скасування рішення органу місцевого самоврядування.
17.11.2022 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог.
Позивач в судовому засіданні просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог. Стверджував, що рішення Вишгородської міської ради № 18/73 про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, яке він просить визнати протиправним та скасувати стосується саме земельної ділянки право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .
Відповідачі та третя особа у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від Вишгородської міської ради до суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без участі їх представника.
Дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Суд зазначає, що, заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Зазначена позиція викладена у постановах Верховного Суду № 922/404/19 від 09 липня 2020 року та № 910/18389/20 від 22.07.2021 року.
З огляду на вищевикладене, оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, підстави позову змінено не було, суд вважає за необхідне прийняти заяву та змінити предмет позову, надавши строк учасникам справи для подання відзиву та пояснень на позовні вимоги зі зміненим предметом позову.
Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача задовольнити.
Прийняти заяву позивача та змінити предмет позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Пірнівської сільської ради Демидюк Юлія Михайлівна про скасування рішення органу місцевого самоврядування.
В подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову.
Наступну дату підготовчого судового засіданні визначити 07 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин.
Направити копію ухвали учасникам розгляду справи.
Роз'яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяв про зміну предмету позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову зі зміненим предметом, у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву - пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Свєтушкіна