Справа 362/5025/22
Провадження 3/362/2687/22
09.12.2022 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про перенесення розгляду справи за місцем його реєстрації, -
02 грудня 2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбаченні ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, та ст. 122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області 05.12.2022 дані справи об'єднано в одне провадження.
08.12.2022 до канцелярії суду наручно (особисто) надана заява ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи про керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння за місцем його реєстрації, оскільки він не має змоги бути присутнім на засіданнях за місцем скоєння адміністративного правопорушення. До заяви додано копію паспорта ОСОБА_1 , де місцем реєстрації вказано: АДРЕСА_1 , та копію картки фізичної особи-платника податків. Заява такого ж змісту надійшла на електронну адресу суду.
Розглянувши вказане клопотання, матеріали об'єднаної справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та ст. 122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.
Відповідно до протоколу серії ААД № 318149 від 16.11.2022 року, водій ОСОБА_1 16.11.2022 о 23:01 год. в АДРЕСА_2 керував т/з, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Також суд звертає увагу, що місцем проживання ОСОБА_1 , в протоколі зі слів останнього вказано: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з ч. 2 ст. 276 КУпАП в переліку статей, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, не має ст. 130 цього кодексу.
Оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд якого просить перенести ОСОБА_1 за місцем його реєстрації, вчинено в АДРЕСА_3 , справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для передачі матеріалів справи за місцем реєстрації ОСОБА_1 не вбачається, тому приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи для розгляду до іншого суду за місцем реєстрації останнього.
Крім того, суд звертає увагу, що, відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів.
Таким чином, враховуючи зауваження ОСОБА_1 про неможливість бути присутнім на засіданнях, оскільки місце його реєстрації віддалене від місця розташування суду (хоча факт проживання ОСОБА_1 в м. Васильків, відповідно до вказаних ним особисто даних під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, нічим не спростовується, в тому числі і самим ОСОБА_1 в заяві, особисто ним зданій в канцелярію суду, про направлення справи до іншого суду), суд вказує на можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого зручного для ОСОБА_1 приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) шляхом використання власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем його реєстрації - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сухарева