справа № 361/6375/22
провадження № 3/361/4001/22
12.12.2022
12.12.2022 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.11.2022 року до суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справ повідомлявся належним чином, будь-яких клопотань чи заяв не надав.
Вивчивши матеріали справ, суд дійшов такого висновку.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102152, складеного 03.11.2022 року, 23.10.2022 року близько 23 год. 45 хв., адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2021 (справа № 361/6375/22, провадження № 3/361/4001/22).
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102161, складеного 03.11.2022 року, що 20.10.2022 року, близько 23 год. 45 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2021 (справа № 361/6382/22, провадження № 3/361/4008/22).
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102162, складеного 03.11.2022 року, що 22.10.2022 року з 09:00 год. до 12:00 год. адміннаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Броварського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м. Бровари вул. Ярослава Мудрого, 24, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2021 року (справа № 361/6393/22, провадження № 3/361/4017/22).
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102164, складеного 03.11.2022 року, що 26.10.2022 року, близько 00 год. 15 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2021 (справа № 361/6419/22, провадження № 3/361/4043/22).
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102165, складеного 03.11.2022 року, що 25.10.2022 року, близько 22 год. 40 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2021 (справа № 361/6422/22, провадження № 3/361/4046/22).
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102166, складеного 03.11.2022 року, що 24.10.2022 року, близько 23 год. 15 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2021 (справа № 361/6425/22, провадження № 3/361/4049/22).
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102163, складеного 03.11.2022 року, що 29.10.2022 року, з 09:00 год. до 12:00 год. адміннаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Броварського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м. Бровари вул. Ярослава Мудрого, 24, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2021 року (справа № 361/6426/22, провадження № 3/361/4050/22).
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102167, складеного 03.11.2022 року, що 27.10.2022 року, близько 23 год. 00 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2021 (справа № 361/6427/22, провадження № 3/361/4051/22).
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102168, складеного 03.11.2022 року, що 28.10.2022 року, близько 23 год. 15 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2021 (справа № 361/6428/22, провадження № 3/361/4052/22).
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102169, складеного 03.11.2022 року, що 21.10.2022 року, близько 23 год. 30 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2021 (справа № 361/6429/22, провадження № 3/361/4053/22).
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102170, складеного 03.11.2022 року, що 28.10.2022 року, близько 23 год. 30 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2021 (справа № 361/6430/22, провадження № 3/361/4054/22).
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102151, складеного 03.11.2022 року, що 22.10.2022 року, близько 23 год. 50 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2021 (справа № 361/6432/22, провадження № 3/361/4055/22).
На підставі ст. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне зазначені справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки справи стосовно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же органом.
Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.
Так, у протоколах адміністративних справ вказано, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2021. Як вбачається зі змісту ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2021, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 встановлено строком на один рік, який спливає 21.09.2022. А вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, дії вчинені вже після спливу строку дії адміністративного нагляду встановленого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2021.
Інших відомостей які б вказували на порушення ОСОБА_1 порядку встановленого адміністративного нагляду у розпорядження суду не надано.
Адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтується на конституційних принципах та правових презумпція, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних даних щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 , а тому відсутній в його діях склад адміністративного правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 36, п. 1. ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, 294 КУпАП, суддя -
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 361/6375/22 (провадження № 3/361/4001/22), № 361/6382/22 (провадження № 3/361/4008/22), № 361/6393/22 (провадження № 3/361/4017/22), № 361/6419/22 (провадження № 3/361/4043/22), № 361/6422/22 (провадження № 3/361/4046/22), № 361/6425/22 (провадження № 3/361/4049/22), № 361/6426/22 (провадження № 3/361/4050/22), № 361/6427/22 (провадження № 3/361/4051/22), № 361/6428/22 (провадження № 3/361/4052/22), № 361/6429/22 (провадження № 3/361/4053/22), № 361/6430/22 (провадження № 3/361/4054/22), № 361/6432/22 (провадження № 3/361/4055/22),
Присвоїти об'єднаному провадженню № 361/6375/22 (провадження № 3/361/4001/22).
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області, а правопорушником з дня її отримання.
Суддя: Н.С. Сіренко