Справа № 740/4457/22
Провадження № 1-кп/740/372/22
іменем України
13 грудня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2022 року за №12022270300001074, про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пустотине Носівського району Чернігівської області, громадянина України, студентки 2 курсу КЗ Ніжинський фаховий коледж культури і мистецтв імені Марії Заньковецької Чернігівської обласної ради, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_6,
встановив:
Неповнолітня ОСОБА_1 28 жовтня 2022 року близько 10 год. 51 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Шевченка, 21-А, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «РУШ», в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, та продовженого Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу до вітрини магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила таємне викрадення тестера жіночої туалетної води ТМ Versace Bright Crystal, об'ємом 90 мл, вартістю 1867 грн 60 коп, що належать ТОВ «РУШ», після чого заховала викрадене до своєї кишені і, не розрахувавшись за вказаний товар на касі, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ТОВ «РУШ» заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1867 грн 60 коп.
Неповнолітня ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 24 листопада 2022 року, укладену між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_1 за участі законного представника ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_6, досудовим розслідуванням встановлена достатність підстав для визнання винуватості неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у якому неповнолітня ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість, сторони, із врахуванням пом'якшуючих обставин та ч.1 ст.69 КК України, визначили міру покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 грн..
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та неповнолітня обвинувачена ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_6 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.473 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні, винуватість у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_1 в судовому засіданні визнана, останньою зазначено про добровільність укладення угоди про визнання винуватості, також вказано про можливість сплати штрафу самостійно, оскільки має особисті грошові кошти.
Відповідно до заяви від 22 листопада 2022 року представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 проти угоди не заперечує, зазначає про відшкодування матеріальної шкоди.
Неповнолітня ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ТОВ «РУШ», вчинена в умовах воєнного стану.
Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів і пов"язане із незаконним посяганням на власність в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності, зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України.
Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою, обтяжуючі обставини відсутні.
Також судом враховується критичне ставлення обвинуваченої до вчиненого нею діяння, її належну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, визнання вини.
Враховуючи наявність чотирьох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість відповідно до ч.1 ст.69 КК України для призначення основного покарання за ч.4 ст.185 КК України шляхом переходу до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України,-до покарання у виді штрафу, що зазначено і погоджено сторонами в угоді про визнання винуватості від 24 листопада 2022 року.
Узгоджена сторонами згідно угоди міра покарання у виді штрафу у розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 грн., із врахуванням особи обвинуваченої, яка на час вчинення кримінального правопорушення і розгляду кримінального провадження досягла 16-річного віку,-відповідає вимогам ст.ст.53, 69, 98, 99, ч.4 ст.185 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення угоди є добровільним, на виконання вимог ст.474 КПК України судом з"ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена за участі законного представника та захисника усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до неї застосований; обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні;-що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу.
Дане покарання відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченої і є достатнім для її виправлення та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експерта у розмірі 566 грн. 34 коп підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави відповідно до ст.124 КПК України із врахуванням ч.ч.1, 2 ст.1179 ЦК України, якими встановлено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.
Речовий доказ: тестер туалетної води Versace, об'ємом 90 мл,-підлягає поверненню потерпілому ТОВ «РУШ», як законному володільцю.
Керуючись ст.ст.374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 та неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_1 від 24 листопада 2022 року.
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) грн..
Стягнути із неповнолітньої ОСОБА_1 на користь держави 566 (п'ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп витрат на залучення експерта, у разі відсутності у неповнолітньої ОСОБА_1 коштів чи майна, на яке можливо звернути стягнення, стягнути вказані витрати з її матері ОСОБА_2 .
Речовий доказ: тестер туалетної води Versace, об'ємом 90 мл,-повернути потерпілому ТОВ «РУШ» (49101, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 6, ідентифікаційний код 32007740), як законному володільцю.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_3