Справа № 740/4781/22
Провадження № 2/740/1170/22
12 грудня 2022 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
установив:
ОСОБА_1 подала до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області зазначений позов, в якому міститься клопотання про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача, яке належить йому на праві власності.
Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться в порядку ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) без повідомлення учасників справи.
Положеннями ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
Згідно із ч. 1, 6 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак усупереч викладеному, клопотання про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 496,20 грн.
Згідно із ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявниці на підставі положень ст. 151, 153 ЦПК України, що не позбавляє її права повторного звернення з належним дотриманням вимог ст. 151 ЦПК України щодо змісту та форми відповідної заяви.
Керуючись ст. 149-153, 353-355 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Шевченко