Справа №359/7283/22
Провадження №2/359/2526/2022
13 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м. Борисполі управління патрульної поліції у Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,
встановив:
В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з Державного бюджету України моральну шкоду, заподіяну незаконним притяг-ненням позивача до адміністративної відповідальності, в розмірі 65000 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно з ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналеж-ного відповідача постановляється ухвала.
Встановлено, що БПП в м. Борисполі УПП у Київській області не є юридичною особою, не має процесуальної правосуб'єктності (цивільних дієздатності та право-здатності) та не може бути відповідачем у цивільній справі. Тому за пред'явленим позовом повинен відповідати ДПП.
З огляду на це суд вважає, що з метою усунення допущеного процесуального недоліку БПП в м. Борисполі УПП у Київській області належить замінити на ДПП та залучити цей орган виконавчої влади до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Замінити батальйон патрульної поліції в м. Борисполі управління патрульної поліції у Київській області на Департамент патрульної поліції та залучити цей орган виконавчої влади до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець