Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/10985/22
1-в/357/678/22
12 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження працюючого підсобником у ТОВ «Білоцерківські будматеріали», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
від покарання призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2019 року,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженого 20.11.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.
Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява в якій останній просить залишити клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» без розгляду.
Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_5 надіслав заяву про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2019 року, без розгляду.
Прокурором надана заява в якій він просить розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 проводити без його участі, щодо залишення клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» без розгляду не заперечує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та подані заяви, суд дійшов наступного висновку.
Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» звернувся з клопотання про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2019 року.
Однак, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи наведене, оскільки ставиться питання про залишити без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного засудженому ОСОБА_4 , виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2019 року - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк - з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_1