36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
21.12.2006р. Справа № 14/499
за позовом Приватного підприємства "Галактика", вул. Генерала Іринеєва, 4, кв. 57, м. Кременчук, Полтавська область,39600
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи приватного підприємця Скиби Вадима Віталійовича, вул. Пушкіна, 17, кв.5, м. Кременчук, Полтавська область,39600
про стягнення 23771,61 грн.
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
Представники:
від позивача: Тарасенко Н.А., дор. №68 від 04.10.2006р.
від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 23771,61 грн. - заборгованості за договором купівлі-продажу №20 від 01.01.2006р., в тому числі: 23101,07 грн. - основного боргу, 231,01 грн. - збитків від інфляції, 87,34 грн. - 3% річних та судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.
Відповідач у судові засідання 05.10.2006р., 09.11.2006р., 23.11.2006р., 21.12.2006р. не з'являвся, у відзиві позовні вимоги визнає частково на суму 23101,07 грн. - основного боргу, проти стягнення збитків від інфляції та 3% річних заперечує, посилаючись на відсутність договірних відносин із позивачем. Крім того, відповідач просить суд визнати недійсним договір, укладений із позивачем, обґрунтовуючи це тим, що між сторонами не було досягнуто згоди з усіх його істотних умов.
Ухвалою заступника голови господарського суду господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 04.10.2006р. склад суду було змінено в зв'язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Георгієвському В.Д.
Суддя Георгієвський В.Д. прийняв справу до свого провадження і відклав її розгляд на 09.11.2006р.
Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 08.11.2006р. склад суду було змінено в зв'язку з виходом із відпустки судді Іваницького О.Т. і справа повернута йому на розгляд.
Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.
Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 01.01.2006р. між Приватним підприємством "Галактика", м. Кременчук (далі - позивач) і суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою приватним підприємцем Скибою Вадимом Віталійовичем, м. Кременчук (далі - відповідач) був укладений договір №20 купівлі-продажу (далі - договір), відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 437787,30 грн.
В порушення пункту 6.1 договору відповідач в повному обсязі не розрахувався із позивачем, його заборгованість на день прийняття рішення, тобто на 21.12.2006р., складає 23101,07 грн.
Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.
Позивач нарахував відповідачу 231 грн. 01 коп. - збитків від інфляції та 87 грн. 34 коп. - 3% річних (розрахунок в матеріалах справи).
Заперечення відповідача щодо відсутності договірних стосунків із позивачем спростовуються матеріалами справи, в яких знаходяться договіри купівлі-продажу №20 від 01.01.2006р., підписаний відповідачем та скріплені його печаткою.
Заявлені вимоги відповідача щодо визнання договору недійсним відхиляються судом, оскільки відповідач не подав належного обґрунтування даних вимог та не уточнив який саме договір він просить визнати недійсним.
Крім того, відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідач не скористався правом подання зустрічного позову.
Позивач в обгрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача на користь позивача 23101,07 грн. - основного боргу, 231,01 грн. - збитків від інфляції, 87,34 грн. - 3% річних, 234,19 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 118 грн.
Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи приватного підприємця Скиби Вадима Віталійовича, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 17, кв.5 (р/р 260010552230971 у КФ КБ "Приватбанк" МФО 331401 ідентифікаційний номер 2527001473) на користь Приватного підприємства "Галактика", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Іринеєва, 4, кв.57 (р/р 26000053200700 в КФ КБ "Приватбанк" МФО 331401 ідентифікаційний код 32860442) 23101,07 грн. - основного боргу, 231,01 грн. - збитків від інфляції, 87,34 грн. - 3% річних, 234,19 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 118 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Іваницький О.Т.