Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7610/22
1-в/357/512/22
06 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, оскільки він виправився та заслуговує на застосування до нього положень ст.81 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з посиланням на те, що засуджений на даний час не має достатнього ступеню виправлення.
Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» заперечував проти задоволення клопотання та вважав клопотання засудженого передчасним.
Суд, заслухавши засудженого, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», з'ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, оглянувши особову справу засудженого, дійшов таких висновків.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 14.04.2020, згідно з яким його засуджено за ст.395, чч.1,4 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 18.10.2019, кінець строку - 18.10.2023.
Разом з тим, згідно з роз'ясненнями п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов'язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення № 10 соціально-виховної та психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Синенького Ярослава, затвердженої начальником ДУ «БВК (№ 35)» ОСОБА_6 , від 31.10.2022 засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 19.10.2019.
Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбував покарання з 04.03.2020. За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень не мав, мав 1 заохочення.
З 17.07.2020 перебував в ДУ «Київський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 26.08.2020. За час відбування покарання характеризується посередньо, має 9 заохочень, стягнень не має.
На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявив.
У відносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості.
Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, має не завжди охайний зовнішній вигляд, передбачені законом вимоги персоналу установи виконує лише під контролем адміністрації установи, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі під контролем адміністрації установи. Не приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Має слабкі соціальні зв'язки.
Відповідно до ст.101 КВК України був розглянутий на комісії установи, протокол № 9 від 04.03.2021 - відмовлено у зв'язку з тим, що мав низький ступень виправлення.
Відповідно до ст.82 КК України був розглянутий на комісії установи, протокол № 42 від 20.10.2021 - відмовлено у зв'язку з тим, що мав низький ступень виправлення.
Відповідно до ст.81 КК України був розглянутий на комісії установи, протокол № 29 від 29.06.2022 - відмовлено.
Згідно з довідкою про заохочення та стягнення встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має дев'ять заохочень за період з 14.07.2020 по 20.10.2022 за сумлінне ставлення до праці та виконання покладених обов'язків, стягнень не має.
Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_5 засуджений за ст.395, чч.1,4 ст.70 КК України, суд враховує, що останній за час відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» має дев'ять заохочень, стягнень не має, не працевлаштований на підприємстві установи, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі під контролем адміністрації установи.
Оцінюючи вищевказане у сукупності, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями намагається стати на шлях виправлення. Разом з цим, суд дійшов висновку, що наразі відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений ОСОБА_5 своїм сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» № 2 від 26.04.2002, звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Як встановлено з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, при цьому останньому призначалось покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та вже застосовувалось умовно-дострокове звільнення, під час якого було вчинено нові злочини.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов'язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.
При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов'язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим), так і іншими особами.
Суд зобов'язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.
Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що мета покарання щодо виправлення ОСОБА_5 в даному випадку не досягнута, а тому не знаходить правових підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголошено 09 грудня 2022 року о 15 год. 20 хв.
Суддя: ОСОБА_7