Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/93/20
1-кп/287/177/22
13 грудня 2022 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12018060260000323 від 03.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12018060260000323 від 03.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження призначено до судового засідання в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року, про що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з'явились та про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у зв'язку з тим, що участь даних осіб є обов'язковою, а вони не з'явились на виклик суду без поважних причин, тому подальший судовий розгляд за їхньої відсутності неможливий.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_8 відносно клопотання прокурора про привід свідків не заперечують, вважають вирішення даного питання залишити на розсуд суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виклики до суду було вручено у встановленому ст. 135 КПК України порядку.
Не з'явившись в судове засідання за викликом свідки про причини неявки суд не повідомили.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до зазначених свідків приводу з метою забезпечення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12018060260000323 від 03.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2023 року.
До свідків ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Коростенського району Житомирської області на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2023 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Виконання даної ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1