Справа № 686/26188/22
Провадження № 2-з/686/244/22
про передачу заяви за підсудністю
09 грудня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановила:
В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовної заявою до ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Г.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підстави виконавчого документа.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , вважаю, що вказана заява не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області з наступних підстав.
Предметом даного спору є визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню.
За загальним правилом згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За правилами альтернативної підсудності згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви та доданих до неї документів, заява пред'явлена до юридичної особи - ТзОВ «Укр Кредит Фінанс».
З матеріалів справи вбачається, що юридична особа - ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» зареєстрована за адресою: 01133, м. Київ, бульв. Лесі України, 26, оф. 407, що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Із доданої до заяви копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. від 03 листопада 2021 року вбачається, що виконавче провадження № 67372249 відкрито в м. Харків, при цьому адреса боржника зазначена АДРЕСА_1 .
В поданій заяві ОСОБА_1 зазначила адресу: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 3-1 Розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Враховуючи вказане, заява про забезпечення позову підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.
За вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, дана справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, а тому справу слід передати на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області (адреса: 31002, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4) за правилами територіальної юрисдикції.
Керуючись ст.ст.31, 260, 353 ЦПК України, суддя -
постановила:
Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати для розгляду за підсудністю до Красилівського районного суду Хмельницької області (адреса: 31002, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4) за правилами територіальної юрисдикції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя