Ухвала від 13.12.2022 по справі 676/5187/22

Справа № 676/5187/22

Номер провадження 1-кп/676/425/22

УХВАЛА

13 грудня 2022 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №12022242060000338 від 26 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12022242060000338 від 26 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний, в судове судове засідання не з'явився, будь-яких доказів поважності неприбуття суду не надав, що свідчить про його неприбуття в судове засідання без поважних причин.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримали потерпілий ОСОБА_4 та потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_5 , про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши доводи прокурора та думку інших присутніх у судовому засіданні учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приписами статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов'язковою, він був викликаний в судове засідання у встановленому КПК України порядку та не повідомив про причини свого неприбуття, керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.140, ч.3 ст.142, ст.ст.143, 318, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого.

Відкласти судовий розгляду на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року в зал судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам'янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7).

Направити копію ухвали для організації її виконання начальнику Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1