Справа № 675/1335/22
Провадження № 2/675/476/2022
"22" листопада 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 1991 року. Позивачка вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, близько 12 років подружжя фактично проживає окремо, у неї з чоловіком відсутні спільні інтереси, вони втратили почуття любові і поваги один до одного. Сімейні стосунки припинені і не поновлювались понад 12 років, спільне господарство не ведеться. Позивачка наполягає, що подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2 неможливе.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.
Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. п. 1,4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Як вбачається з повідомлення Ізяславської міської ради Хмельницької області № 2044/03-14 від 30 серпня 2022 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване у АДРЕСА_1 .
Судову повістку про виклик у судове засідання на 27 вересня 2022 року відповідач отримав, про що міститься відповідний запис в графі «Вищезазначене поштове відправлення, поштовий переказ вручено» та наявний підпис про отримання.
У подальшому надіслані ОСОБА_2 судові повістки повернулися до суду із повідомленням про причини повернення: «за зазначеною адресою адресат відсутній». Такі відомості вказані у поштових повідомленнях, які повернулися до суду у зв'язку з неможливістю вручення судової повістки на 24 жовтня 2022 року та 22 листопада 2022 року.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
З огляду на неявку учасників у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Припинення шлюбу визначено главою 11 Сімейного кодексу України.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку вимоги вказаної глави з урахуванням заявлених вимог.
Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 1991 року Ізяславським райвідділом РАЦС Хмельницької області актовим записом № 151, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21 вересня 1991 року, копія якого додана до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи, від даного шлюбу сторони мають двох дітей, які досягли повноліття.
Також, судом встановлено, що підстав вважати можливим збереження сім'ї немає, шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують понад 12 років, про що у позовній заяві зазначила позивачка, проти чого не надав заперечень відповідач. Намірів на відновлення сімейних стосунків позивачка не має, наполягає, що вони з відповідачем втратили почуття любові і поваги один до одного, не мають спільних інтересів. Відповідач жодних заперечень проти доводів позивачки суду не подав.
Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Зважаючи, що відсутні будь-які підстави для примирення сторін, подружжя фактично припинило шлюбні стосунки, враховуючи категоричну позицію позивачки про необхідність розірвання шлюбних відносин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 09 жовтня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, дані паспорта невідомі, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 вересня 1991 року Ізяславським райвідділом РАЦС Хмельницької області актовим записом № 151, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. С. Янішевська