справа 278/2237/22
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
12 грудня 2022 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, провів підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у даній цивільній справі,--
У підготовче судове засідання учасники справи не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, на адресу суду від учасників справи надійшли письмові клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати підготовчий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів. Зокрема, заявниця просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожи Віктора Віталійовича матеріали спадкової справи заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В обґрунтування заявленого позивач вказала, що вказані документи необхідні для з'ясування обставин справи і заявниця не може їх отримати самостійно через обмеження встановлені законодавством України.
Законодавством України вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України).
Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. (абз. 7 ст. 8 Закону України "Про нотаріат").
Проаналізувавши вказане клопотання у сукупності із матеріалами справи суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.
Як встановлено із матеріалів справи, заявниця є єдиною спадкоємицею як за законом так і за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Відтак, заявниця відповідно до положень абз. 7 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" має право отримувати копії документів, що зберігаються у відповідній нотаріальній справі самостійно, однак до зазначеного клопотання, всупереч положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не додано доказів щодо вжиття позивачкою заходів самостійного отримання згадуваних у вище вказаному клопотанні документів.
Виходячи із зазначеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
У решті, проаналізувавши матеріали справи, судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та для постановлення кінцевого рішення за наслідками розгляду даної справи у підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче судове провадження може бути закрито, а справи призначена до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 200 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 11 січня 2023 року.
Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати пояснення учасників справи, дослідити наявні в матеріалах справи докази.
Надати позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня закриття підготовчого засідання, а відповідачеві встановлюється строк п'ять днів для подання заперечення з дня отриманні відповіді на відзив. Такий самий строк встановлюється для подання пояснень третій особі та відповіді на пояснення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Євген Татуйко