31.10.2006 Справа № 5/69
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді Павловського П.П. -доповідач
суддів: Логвиненко А.О., Чус В.О.
розглянувши матеріали справиза позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державне управління екології та природних ресурсів в Кіровоградської області,
м. Кіровоград
до Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
третья особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
третья особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будекспорт»
третья особа -2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Композиція»
про скасування рішення десятої сесії Кіровоградської міської ради двадцять четвертого скликання № 771 від 03.02.2004 року “ Про регулювання земельних відносин»
05.10.06 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом було винесено постанову у справі № 5/69
У описовій та резолютивній частинах постанови була допущена описка : помилково надруковано господарського суду Дніпропетровської області тоді, як необхідно було вказати Кіровоградської області. Також у резолютивній частині була допущена описка, а саме було вказано апеляційне подання - заступника прокурора м. Кривого Рогу, тоді як необхідно апеляційне подання - заступника прокурора м. Кіровограда.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, колегія суддів, за своєю ініціативою, не зачіпаючи суті постанови, вважає необхідним виправити допущену описку, у описовій та резолютивній частині постанови правильно вказавши “господарського суду Кіровоградської області», а також у резолютивній частині правильно вказавши “апеляційне подання - заступника прокурора м. Кіровограда».
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, судова колегія, -
Виправити допущені описки у описовій та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2006 року у справі № 5/69
Головуючий суддя П.П.Павловський
Суддя А.О.Логвиненко
Суддя О.В.Чус