Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/6828/22
12.12.2022 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Берегівського району, третя особа: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа:орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Берегівського району, третя особа: ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали заяви суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно п. 1 ч. 2 до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177, 296 ЦПК України.
Частина третя статті 296 ЦПК України передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Подана заява не містить даних про те, що особа яка звернулась до суду із заявою про визнання фізичною особою недієздатною є зазначеною особою в розумінні вказаної норми Закону.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту права або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із завою в якій просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над ним опіку, а також призначити опікуна.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та(або)керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами,токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Зі змісту заяви вбачається, що обґрунтування заяви зведено лише до того, що ОСОБА_4 лікувався із 05.10 по 15.11.2022 року із діагнозом «параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг з помірно вираженим параноїдним дефектом особистості», отримав другу групу інвалідності, у зв'язку з цим, потребує стороннього догляду і нагляду.
На даний час заявник ОСОБА_1 більше часу проводить за межам України в тому числі перебуває на сезонних роботах, а тому третя особа на стороні заявника ОСОБА_3 є єдиною близькою особою до ОСОБА_4 як особи із психічним захворюванням може бути опікуном. Разом із тим до заяви не додано доказів що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, зокрема не додано довідку про стан здоров'я; виписку з історії хвороби.
Визнання громадянина недієздатним можливо за умови, що воно викликає певні правові наслідки. У тих випадках, коли психічно хвора особа не є небезпечною, визнання її недієздатною є порушенням його прав, що передбачено Європейською конвенцією про права людини від 4 листопада 1950 р. (ст. ст. 5-9 розділ 1).
Окрім того слід звернути увагу і на те, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Як вбачається із поданої заяви, заявником в якості заінтересованої особи залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Берегівського району, однак заявником не надано доказів звернення до даної установи із заявою щодо доцільності призначення третьої особи ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 .
Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Матеріали заяви не містять доказів на підтвердження повноважень заявника права звернення до суду в інтересах третьої особи. Крім цього, заявником не враховано, що в порядку ч. 4 ст. 294 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб. Треті особи беруть участь у справі, яка розглядається в порядку позовного провадження, а не окремого провадження, відповідно до ст.ст. 52, 53, 54 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Також, згідно положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У даному випадку подані заявником письмові докази належним чином не засвідчені в розумінні вимог ст.95 ЦПК України.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.185, 260, 293 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи не дієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Берегівського району, третя особа: ОСОБА_3 ,- залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліку, вказаного в мотивувальній частині даної ухвали, - п'ять днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі неусунення недоліку заяви у вказаний вище строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. Р. Трагнюк