Код суду 233 № 233/2390/22
12.12.22 суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, проходить військову служби на посаді гранатометника військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
05.12.2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії ОС №33 від 17 листопада 2022 року, складений помічником командира батальйону військової частини НОМЕР_1 з правової роботи ОСОБА_2 .
В протоколі зазначено: «17.11.2022 на ім'я командира військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 про те, що 16.11.2022 під час вечірньої перевірки гранатометник 2 відділення 2 взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 був виявлений з характерними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запахом з ротової порожнини, порушення координації рухів та неадекватною поведінкою.
Відповідно до акту б/н огляду на стан алкогольного сп'яніння та тесту №623 від 16.11.2022 року солдат ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, а саме результат: 2,29 проміле».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол та додані матеріали суддя приходить до висновку, що справа не може бути розглянута Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу, в ньому не зазначено місце вчинення правопорушення - місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , де був виявлений ОСОБА_4 з ознаками алкогольного сп'яніння, тобто неможливо однозначно стверджувати, що справа про адміністративне правопорушення підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Крім того в протоколі не зазначено час скоєння правопорушення - час виявлення ОСОБА_4 з ознаками алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, протоколи про адміністративне правопорушення з додатками необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 , для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ОС №33 від 17 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до Військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Леміщенко