233 № 233/2368/22
07.12.2022 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ),
боржник - Донецький обласний центр зайнятості (Донецька область, м.Краматорськ, бул. Краматорський, 41, ЄДРПОУ 03491004),
- про видачу судового наказу «про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати»,
ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Донецького обласного центру зайнятості «нарахованої, але невиплаченої заробітної плати», в якій просить:
Зобов'язати обласний центр зайнятості сплатити суму субсидії у сумі 62300 грн. на сьогоднішній день та сплатити суму моральної шкоди у сумі 15560 грн., а також судові витрати.
Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, передбачені статтею 161 ЦПК України, за положеннями якої судовий наказ може бути видано, якщо:
1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;
2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;
3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;
7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вимоги за заявою ОСОБА_1 не віднесені законодавцем до вимог, за якими може бути видано судовий наказ, фактично у заяві про видачу судового наказу заявником порушений спір про право, який має розглядатися у порядку позовного провадження.
Пунктом 3 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що наслідком заявлення вимоги яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, є відмова суддею у видачі судового наказу.
З огляду на наведені обставини і відповідні ним підстави у видачі судового наказу належить відмовити, роз'яснивши заявнику, що в силу ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу за підстав, пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу за вимогою ОСОБА_1 , боржник - Донецький обласний центр зайнятості (Донецька область, м.Краматорськ, бул. Краматорський, 41, ЄДРПОУ 03491004), про видачу судового наказу «про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати» відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя