08.12.2022 227/1571/22
08.12. 2022 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця- командира 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11КУпАП, -
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області від командира в/ч НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-11КУпАП.
Відповідно до протоколу А0998НВ№ 79від 17.11.2022 року, 10 листопада 2022 року о під час перевірки особового складу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту Веселе Поле Донецької області виявлено факт відсутності військовослужбовця сержанта ОСОБА_1 .Даний військовослужбовець був відсутній на військовій службі протягом 7 діб до моменту прибуття у місце розташування 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 на військову службу 16 листопада 2020 рокув умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.268КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи обізнаність правопорушника про час та місце судових засідань, норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з копії доповіді про самовільне залишення частини (без зброї) 14 військовослужбовців 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 самовільно залишили розташування цієї частини в н.п.Веселе Поле Донецької області, пошукові заходи щодо встановлення цих військовослужбовців результатів не дали, на телефоні дзвінки не відповідають.Згідно рапорту тво командира 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 . 16.11.2022 року частина з вишевказаних військовослужбовців, серед яких також був ОСОБА_1 прибули до місця розташування 2 механізованого батальйону.
З письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він-командир 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , покинув місце розташування 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 біля АДРЕСА_2 поїхав додому.15.11.2022 року, розуміючи протиправність своїх дій, вирішив повернутися до свого підрозділу.16.11.2022 року повернувся до в/ч НОМЕР_1 в м.Яворів Львівської області.
З врахуванням вищевказаного командиром 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченіцим Кодексом, настає, якщо ціпорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Як вбачається з диспозиції ч.4 ст.172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, а також самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, яке вчинено в умовах особливого періоду. В той же час, Указом Президента України від 24.02.2022 року з 05-30 год. 24.02.2022 року в України в зв'язку із збройною агресією РФ введено воєнний стан, дію якого продовжено до 19.02.2023 року. Таким чином, самовільне залишення місця розташування військової частини сержантом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 відбулося під час дії воєнного стану з н.п.Веселе Поле Покровського району Донецької області, який входить до переліку населених пунктів, де проводяться воєнні(бойові) дії, і вчинене ОСОБА_1 потрібно кваліфікувати не за ч.4 ст.172-11 КУпАП, а за ч.5 ст.407 КК України як самовільне залишеннявійськовослужбовцем військової частини або місця служби, вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, суд вважає, шо матеріали справи відносно нього за ч.4 ст.172-11 КУпАП підлягають направленню до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно ч.2 ст.284 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 9, 221, 253, 284 КУпАП, суддя,-
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 4 ст. 172-11 КУпАП направити до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11КУпАП, відносно ОСОБА_1 -закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
08.12.22 Суддя В.В. Корнєєва