Справа № 129/1645/22
Провадження по справі № 3/129/1036/2022
13.12.2022 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Установив:
11.07.2022 р. о 13год. 50 хв. на автодорозі М-30 в с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Citroen G-Elysee», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується проходженням ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер 6810», результат тесту 1.42‰ (проміле), чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з'являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема викликався до суду 09.08.2022р., 30.08.2022р., 21.09.2022р., 25.10.2022р., 15.11.2022р., 07.12.2022р., згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зобов'язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов'язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №024555, йому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.
Враховуючи вище наведене, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №024555 від 11.07.2022р., відповідно до якого 11.07.2022 р. о 13год. 50 хв. на автодорозі М-30 в с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Citroen G-Elysee», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується проходженням ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер 6810», результат тесту 1.42‰ (проміле), чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.3), крім того вина ОСОБА_1 доводиться і наявним в матеріалах справи диском із відеозаписом, на якому знаходиться відеофайл із зафіксованими подіями які відбувалися 11.07.2022р., а саме на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків (а.с.10), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння (а.с.6,7), то з урахуванням викладеного у своїй сукупності визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: