Справа № 717/1972/22
Номер провадження 1-кс/717/290/22
12 грудня 2022 року смт. Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника СД ОСОБА_4 ,
власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -
встановив:
1.Начальник сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на 4 екземпляри риби виду «Короп», 5 екземплярів риби виду «Лящ», 2 екземпляри виду «Судак», ехолот марки «Garmin», дві риболовні вудочки марки «ЕМ 812МНFS» та «Cаrrot stiх» з котушками, 2 гачки, виду «Пуля» та «Двойник», які вилучені 08.12.2022 під час огляду місця події, що перебуває у володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В подані зазначено, що сектором дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022263100000200 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Встановлено, що 08.12.2022 приблизно о 05 год. Чернівецьким рибоохоронним патрулем було виявлено в межах с. Мошанець Дністровського району громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний вилов риби, забороненими засобами лову, а саме: на спінінг методом багріння за допомогою потрійного гачка, виловивши, 4 екземпляри риби виду «Короп», 5 екземплярів риби виду «Лящ», 2 екземпляри виду «Судак», завдавши навколишньому середовищу шкоду на загальну суму приблизно 36 000 грн. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: 4 екземпляри риби виду «Короп», 5 екземплярів риби виду «Лящ», 2 екземпляри виду «Судак», ехолот марки «Garmin», дві риболовні вудочки марки «ЕМ 812МНFS» та «Cаrrot stiх» з котушками, 2 гачки, виду «Пуля» та «Двойник».
Відомості за вказаним фактом 08.12.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12022263100000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Враховуючи те, що знаряддя рибної ловлі та риба є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та об'єкти, які зберегла на собі сліди його вчинення, а також риба, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення є речовим доказом, а тому вказані предмети відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.
На думку дізнавача у разі ненакладення арешту на вищевказане майно, воно може бути приховане, пошкоджене чи знищене, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку прокурора, дізнавача, власника майна ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Зокрема, дізнавач довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що 4 екземпляри риби виду «Короп», 5 екземплярів риби виду «Лящ», 2 екземпляри виду «Судак», ехолот марки «Garmin», дві риболовні вудочки марки «ЕМ 812МНFS» та «Cаrrot stiх» з котушками, 2 гачки, виду «Пуля» та «Двойник» відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України .
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вказані вище рибу та знаряддя лову можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного доказу неможливо буде встановити істину по справі.
При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 39-1, 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на:
-4 екземпляри риби виду «Короп», 5 екземплярів риби виду «Лящ», 2 екземпляри виду «Судак», ехолот марки «Garmin», дві риболовні вудочки марки «ЕМ 812МНFS» та «Cаrrot stiх» з котушками, 2 гачки, виду «Пуля» та «Двойник».
Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.
Копії ухвали вручити прокурору, дізнавачу, ОСОБА_5 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6