справа № 399/704/22
провадження № 2/399/250/2022
09 грудня 2022 року смт Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Пінчук Ю.В., до Товариства з обмежено відповідальністю"Споживчий центр", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
06.12.2022 року позивач, від імені якого діє його представник, адвокат Пінчук Ю.В., звернувся до суду з вказаним позовом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 14.12.2021 року та зареєстрований в реєстрі під № 28284 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованості, таким що не підлягає виконанню.
До позову додано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумак В.М. про закінчення виконавчого провадження від 29.07.2022 року (ВП № 68635969) за виконавчим документом, виконавчим написом № 28284 виданий 14.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр", невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору № 03.12.2019-1000047870 від 03.12.2019 року, укладеного між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 31.12.2019 року у розмірі 12113,33 грн., з якої вбачається, що встановлено повне фактичне виконання. Основний борг сплачено, мінімальні витрати виконавчого провадження та основну винагороду сплачено. Даною постановою приватного виконавця постановлено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.
Відповідно до копії доданого до позову виконавчого напису вбачається що останній видано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 20.12.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 28284.
Отже, вбачаються розбіжності в спірному документі, який просить позивач визнати таким, що не підлягає виконанню, який видано 14.12.2021 року та в доданому на підтвердження позовних вимог документі виданому 20.12.2021 року.
Враховуючи зазначене позивачу необхідно надати докази, які підтверджують позовні вимоги.
Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог Закону позивачем додано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака В.М. про закінчення виконавчого провадження від 29.07.2022 року (ВП № 68635969) проте вказана постанова не зазначена в перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Крім того, у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви зазначено, що додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження проте вказаний документ до позовної заяви не додано. Враховуючи викладене позивачу необхідно зазначити у переліку документів позовної заяви копію доданої постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.07.2022 року та надати копії постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат, Пінчук Ю.В., до Товариства з обмежено відповідальністю "Споживчий центр", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області В.В. Шульженко