Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1484/22
Номер провадження: 2-а/511/17/22
09.12.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської облсті в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В.,
секретаря судового засідання - Бєгєн А.В.,
розглянувши адміністративну справу за позовом:
позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
представника позивача: адвоката Чернега Василя Миколайовича, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;
до відповідача: Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України лейтенант поліції Чабан Владислава Васильовича, адреса місцезнаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24,
третя особа: Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України, місцезнаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24;
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України лейтенант поліції Чабан В.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
09.12.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Чернега В.М. про заміну неналежного відповідача на належного та залучення третьої особи. Клопотання мотивовано тим, що з технічних причин в первисному позові невірно вказано відповідача та третю особу. Інспектор патрульної поліції, який виніс оскаржувану постанову, повинен приймати участь у справі в якості третьої особи, а Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України в якості відповідача.
Сторони та їх представники, а також третя особа в судове засідання не прибули.
Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи те, що позивачем було невірно зазначено відповідача та третю особу у справі, дана невідповідність була встановлена у судовому засіданні, позивач наполягає на заміні неналежного відповідача на належного, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України лейтенант поліції Чабан Владислава Васильовича, на належного відповідача Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України та за клопотанням позивача витребувати у належного відповідача матеріали по справі про адміністративне правопорушення за постановою серії ЕАР № 5624091 від 17.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у даній справі Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України лейтенант поліції Чабан Владислава Васильовича на належного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України, місцезнаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24.
Залучити Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України лейтенант поліції Чабан Владислава Васильовича, адреса місцезнаходження: 46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 24, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24, ternopill@patrol.police.gov.ua, контактний телефон: (0352) 27-15-77) матеріали по справі про адміністративне правопорушення за постановою серії ЕАР № 5624091 від 17.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відкласти судове засідання по справі на 23 грудня 2022 року о 10 год. 30 хвилин в залі судових засідань № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37-А).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бобровська