справа № 492/890/22
провадження № 2-о/492/46/22
про відмову у задоволенні
клопотання про витребування доказів
06 жовтня 2022 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Гусєвої Н.Д.,
при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,
присяжних - Терзі Г.І., Куйтуклу Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Також, у вказаній заяві заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання, згідно якого просив суд витребувати від Арцизької центральної опорної лікарні відомості щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра, які він не може отримати внаслідок їхньої конфіденційності.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року відкрито окреме провадження за зазначеною заявою та призначено судове засідання з викликом учасників справи.
Клопотання про витребування доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов'язковою, у зв'язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів, заявником взагалі не зазначено: які обставини можуть підтвердити відомості щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра; підстави, з яких випливає, що вказані відомості має Арцизька центральна опорна лікарня (також неправильно зазначена медична установа).
Також, заявником у клопотанні не наведено жодних обґрунтувань та причин неможливості самостійного отримання відомостей, які просить витребувати та не надано суду достатніх доказів щодо підтверджень вжиття заявником всіх заходів для отримання вказаних відомостей у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні відомостей без застосування повноважень суду.
Враховуючи, що при поданні клопотання про витребування доказів, заявником порушені вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, вказані вище, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Вважаю за необхідне роз'яснити заявнику, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки клопотання про витребування доказів, повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Роз'яснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки клопотання про витребування доказів, повторно звернутися до суду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.
Присяжні: Терзі Г.І.
Куйтуклу Г.В.