Провадження № 23-з/803/330/22 Справа № 171/1881/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Мазниця А. А.
09 грудня 2022 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Мазниця А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів справи №171/1881/22 (провадження № 23-з/803/330/22) про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -
08 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів справи №171/1881/22 (провадження № 23-з/803/330/22) про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
В обґрунтуваннясвоїх вимог суд вказує на неможливість розподілу справи, у зв'язку з недостатньою кількістю суддів.
Так, у поданні зазначено, що штатна чисельність суддів Апостолівському районному суді Дніпропетровської області складає четверо суддів, з яких у суддів Кодрян Л.І.та Семенової Н.М. закінчились повноваження. Суддів Чумак Т.А. та Хоруженко Н.В. виключено з авторозподілу оскільки останні заявили самовідвід.
Дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити, а матеріали справи направити до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Так, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
З метою додержання принципу законності та оперативності правосуддя, в окремих випадках виникає необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. Так, частиною 1 статті 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі справи з одного суду до іншого, а саме кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Апеляційним судом встановлено, що в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працює 4 судді, з яких у суддів, Кодрян Л.І. та Семенової Н.М. закінчився термін повноваження судді, судді Чумак Т.А. та Хоруженко Н.В. заявили самовідвід.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 02.12.2022, визначення складу суду не відбулось, через відсутність потрібної кількості суддів, тому утворити склад суду для розгляду цієї справи є неможливим.
З огляду на викладені обставини, з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ст. 277 КУпАП, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, та направлення справи №171/1881/22 (провадження № 23-з/803/330/22) щодо ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. 1 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали справи №171/1881/22 (провадження № 23-з/803/330/22) про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду А.А. Мазниця