Провадження № 22-ц/803/3662/22 Справа № 199/5152/21 Головуючий у першій інстанції: Подорець О.Б. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
22 листопада 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Красвітної Т.П.,
суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,
за участю секретаря Сахарова Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та стягнення боргу,-
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та стягнення боргу, залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк до 29 січня 2022 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 74 т.1).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали в частині визначення судових витрат.
ОСОБА_1 подано клопотання від 21.09.2022 року про зупинення провадження у справі, у зв'язку з введенням воєнного стану в Україні та проведенням медіації (а.с. 49 т.2).
Частиною 1 статті 251 ЦПК України передбачено, зокрема, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації Кодексу (пункти 2, 4-1).
ОСОБА_1 не обґрунтовує свою заяву, а також не надала будь-яких доказів того, що вона перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Також ОСОБА_1 не надано будь-яких письмових доказів проведення медіації між сторонами. Крім того, згідно положень пункту 4-1 частини 1 статті 251 ЦПК України, провадження у справі, у зв'язку з проведенням медіації, зупиняється у разі звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження.
В даному випадку, клопотання про зупинення провадження, у зв'язку з проведенням медіації, подане лише ОСОБА_1 .
Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що судом не встановлено наявності підстав для зупинення провадження у справі на підставі пунктів 2, 4-1 частини 1 статті 251 ЦПК України; враховуючи, що ОСОБА_1 особисто присутня у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, - колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі, у зв'язку з введенням воєнного стану в Україні та проведенням медіації підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. ст. 259, 268, 251, 252, 253, 381 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та стягнення боргу, у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану та проведенням медіації - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді І.А. Єлізаренко
О.В. Свистунова