Справа № 727/2693/22
Провадження № 1-кс/727/3495/22
12 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду матеріалів кримінального провадження №727/2693/22, що зареєстроване в ЄРДР №12020260040000800 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопрушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці в складі головуючого судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Суддя ОСОБА_4 вважає, що не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, у зв'язку з тим, що 25.07.2022 року складом суду під її головуванням було розглянуто кримінальне провадження №727/4923/20 і ухвалено вирок, яким ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 357; ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185; ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Вирок набрав чинності.
В зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357; ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та був засуджений , в тому числі, за ч.3 ст. 15; ч.3 ст. 185 КК України за вчинення кримінальних правопорушень вчинених за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 .
Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.04.2022 року було виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження, зокрема, у зв'язку з оголошенням ОСОБА_5 в розшук.
Суддя ОСОБА_4 вказує на те, що ухвалюючи вирок від 25.07.2022 року, вона прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України спільно за попередньою змовою з обвинувачуваним ОСОБА_5 , незважаючи на те, що у вироці від 25.07.2022 року було зазначено, що ОСОБА_6 вчинив ці злочини за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження. З чого вважає, що в учасників судового розгляду можуть виникнути сумніви в її неупередженості.
Суддя ОСОБА_4 була повідомлена про час розгляду її заяви про самовідвід, однак не виявила бажання бути присутньою в судовому засіданні.
Прокурор проти задоволення заяви про самовідвід не заперечувала.
Розглянувши доводи викладені в заяві судді ОСОБА_4 про самовідвід, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Однією з процесуальних форм забезпечення об'єктивності та неупередженості судового розгляду є гарантоване законом право відводу (самовідводу) у визначених законом випадках. Як випливає зі змісту норм КПК України, відвід (самовідвід) судді є одним з механізмів, що забезпечує законність та обґрунтованість судового рішення і покликаний гарантувати захист від впливу на суд різних зовнішніх факторів.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої законом від 17.07.1997 року №475/97-ВР, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мироненко і Мартенко проти України», зокрема, у п.66 зазначено, що згідно з усталеною практикою Європейського суду наявність безсторонності має визначатися, для цілей п.1 ст.6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. За суб'єктивним критерієм оцінюються особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (зокрема, про це вказано у рішеннях ЄСПЛ у справах «Фей проти Австрії» та «Веттштайн проти Швейцарії»). Крім цього, у кожній справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства»).
Підсумовуючи викладене, враховуючи те, що суддею ОСОБА_4 у вироці суду була надана оцінка доказам у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 357; ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, якому ставилося в провину вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , заява про самовідвід судді ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим слід відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду матеріалів кримінального провадження №727/2693/22, що зареєстроване в ЄРДР №12020260040000800 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.75, 76, 80, 81, 110, 306, 309 КПК України, суд, -
Заяву судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду матеріалів кримінального провадження №727/2693/22, що зареєстроване в ЄРДР №12020260040000800 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 від розгляду матеріалів кримінального провадження №727/2693/22, що зареєстроване в ЄРДР №12020260040000800 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1