Код суду 233 № 233/2110/22
12 грудня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, одруженого, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора- радіотелефоніста 2 відділення розвідувального взводу, має військове звання - молодший сержант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії ОС № 18 від 09 жовтня 2022 року, відповідно до якого - 08 жовтня 2022 року на ім'я командира військової частини НОМЕР_1 від командира розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 надійшов рапорт про те, що 08 жовтня 2022 року у місці розташування підрозділу розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність військовослужбовця, а саме оператора-радіотелефоніста 2 відділення розвідувального взводу молодшого сержанта ОСОБА_1 . Тобто, молодший сержант ОСОБА_1 не отримавши дозволу військового начальника, без поважних причин, самовільно покинув межи розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який виконує завдання під час воєнного стану, згідно бойового розпорядження. Розшукові заходи, організовані командуванням військової частини позитивних результатів не дали. 08 жовтня 2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 прибув до місця розташування розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 . Свою відсутність на службі, молодший сержант ОСОБА_1 обґрунтував тим, що 08 жовтня 2022 року він поїхав до м. Первомайськ Харківської області, з особистими речами. Тобто, молодший сержант ОСОБА_1 проводив час за межами військової частини на власний розсуд, не пов'язуючи із проходженням військової служби 08 жовтня 2022 року, що підтверджується доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про повернення після самовільного залишення частини під час воєнного стану військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 та рапортом командира розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_4 .
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно з ст.7КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…
Відповідно до ст.256КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В той же час, відповідно до ст.278КУпАП, при підготовці до розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, було виявлено недоліки, допущені при оформленні протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 .
Так, при вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення в теперішній час неможливо, оскільки в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ОС № 18 від 09 жовтня 2022 року не зазначено час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Вище зазначені недоліки, допущені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст.245 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, слід повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256,278,283КУпАП, суддя,
Протокол про військове адміністративне правопорушення серії ОС № 18 від 09 жовтня 2022 року із кваліфікацією дій за ч.4 ст.172-11КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з доданими матеріалами повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Орчелота