Справа № 758/10626/22
3/758/5011/22
Категорія 327
25 листопада 2022 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Обухів Київської області, громадянки України, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.184 КУпАП, -
06.11.2022 р. о 15:39 год за дресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов'язків, покладених на неї, що виразилось в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив спробу самогубства порізавши собі вени на правій руці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення при вказаних у протоколі обставинах визнала повністю, щиро каялась. Додатково пояснила, що місяць потому народила дитину, ще має на вихованні малолітню дитину, тому не змогла приділити достатньо часу та уваги старшому сину ОСОБА_3 , який переїхав проживати до гуртожитку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом підполковника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
Разом, з тим, з урахуванням обставин вчинення правопорушення та його наслідків, щирого розкаяння особи, що згідно ч. 2 ст. 34 КУпАП України є пом'якшуючою відповідальність обставиною, враховуючи особу правопорушника, та факт народження нею місяць потому дитини, а також той факт, що ОСОБА_1 на вихованні має ще одну малолітню дитину тому не змогла приділити достатньо часу та уваги старшому сину ОСОБА_3 , який переїхав проживати до гуртожитку, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в зв'яку за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, - закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н. М. Ларіонова