Справа № 752/15276/22
Провадження №: 3/752/8112/22
05.12.2022 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли
відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
19.07.2022 о 15:57 у м. Києві по вул. Максима Максимовича біля будинку № 24 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Spark, номерний знак НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не змінив швидкість, не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , у результаті чого скоїв наїзд на неї, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. "б" п. 2.3 та п. 18.1 Правил дорожнього, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв'язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 364393 від 29.09.2022, що складені відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправи України від 06.11.2015 № 1376;
- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2022;
- схема місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій відображені місця розташування транспортного засобу, відповідні виміри, місце зіткнення;- рапорт старшого інспектора ВРОМ Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Бобрівника В.;
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 19.07.2022;
- письмові пояснення ОСОБА_4 від 19.07.2022;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.07.2022.
Також у ході розгляду справи досліджено заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 21.07.2022; консультативні висновки Національної дитячої спеціалізованої лікарні "ОХМАДИТ" на ім'я ОСОБА_2 ; копія паспорту ОСОБА_6 ; рапорти співробітників поліції, направлення ОСОБА_2 на судово-медичне дослідження№7443/125/47/03-22 від 21.07.2022; висновок експерта № 041-916-2022 від 22.07.2022; довідка щодо застосування аналогії закону та аналогії права при складанні протоколу про адміністративне правопорушення; супровідний лист про направлення копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 №14896 від 03.10.2022; витяг з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України, довідка матеріалів перевірки ЄО №27442, від 19.07.2022.
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставіпаспорту, йому роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва.
Щодо процедури розгляду справи доцільне зазначити, що у судові засідання 05.12.2022 ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки не сповістив, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений завчасно, шляхом sms-інформування на номер телефону, наявний в матеріалах справи і який зазначений у особистих його письмових поясненнях та шляхом направлення повістки.
Жодних документів (заяв, клопотань, пояснень) від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.
Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов'язковою.
За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.
Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення.
Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд з'ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (19.07.2022), закінчився 19.10.2022.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на зазначене, провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко