апеляційне провадження №22-ц/824/13152/2022
справа №760/24069/19
12 грудня 2022 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 травня 2022 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНКОМСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 10 травня 2022 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "ІНКОМСЕРВІС" суму основного боргу в розмірі 102344,71 грн, інфляційне збільшення боргу у розмірі 55788,14 грн, три проценти річних у розмірі 11830,88 грн та судовий збір у розмірі 1921 грн.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 11 листопада 2022 року засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що копію рішення отримала 13 жовтня 2022 року, на підтвердження чого надає роздруківку з відстеженням поштового відправлення за трек номером 0303714148845.
З даних супровідного листа №760/24069/19/16510/2022 від 20 травня 2022 року встановлено, що Солом'янським районним судом міста Києва на адресу ОСОБА_1 направлено копію ухвали Солом'янського районного суду від 05 травня 2022 року та копію оскаржуваного рішення.
На підтвердження дати отримання копії рішення суду скаржницею надано роздруківку з цифровим індивідуальним номером, що присвоєний зареєстрованому поштовому відправленню.
Проте, за відсутності самого поштового відправлення, у цьому випадку конверту, в якому направлено рішення суду першої інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості встановити, що саме цей індивідуальний цифровий номер присвоєно конверту, в якому направлено оскаржуване рішення суду.
Відтак особі, яка звернулась до суду з цією апеляційною скаргою слід надати докази, що додане до апеляційної скарги відстеження стосується конверту, в якому направлено оскаржуване рішення.
Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
В апеляційній скарзі серед переліків додатків відсутній документ про підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 6) пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі становить 2549,46 гривень (1699,63 грн. *150%).
З огляду на це, особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати до суду апеляційної інстанції документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону чи сплатити судовий збір у розмірі 2549,46 гривень на наступні платіжні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати на адресу Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 травня 2022 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук