справа № 369/3912/22
провадження № 22-ц/824/13899/2022
12 грудня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чергінівської області Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2022 року в складі судді Фінагеєвої І. О.,
встановив:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2022 року вказаний позов задоволено.
26.09.2022 на електронну адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «КОШЕЛЬОК».
08 грудня 2022 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Однак, вказана цивільна справа не оформлена належним чином, оскільки у додатках до апеляційної скарги ТОВ «КОШЕЛЬОК» зазначило про приєднання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, яке в матеріалах справи відсутнє, а у порушення вимог п. 6 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, працівниками канцелярії суду не складено відповідного акту у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.
Крім цього, в порушення Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, конверт та повідомлення про вручення поштового відправлення, який міститься на аркуші справи 69, не вшитий в справу.
Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чергінівської області Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення протягом двох днів з моменту отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк