12 грудня 2022 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/9994/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Кравець В. А.,
розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва
від 21 липня 2022 року
у цивільній справі №761/33676/21 Шевченківського районного суду м. Києва
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до ОСОБА_1
про стягнення надмірно виплачених коштів
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до Київського апеляційного суду разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3 405 грн 00 коп., на підтвердження чого подати до апеляційного суду належні докази.
Згідно зворотного поштового повідомлення, копію ухвали без руху Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві отримало 18 листопада 2022 року (а.с. 54).
Разом з цим, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху вимоги скаржником не виконано та не надано доказів доплати судового збору у розмірі 3 405 грн 00 коп.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки, то апеляційна скарга є такою, що оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Про повернення апеляційної скарги суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Судді О. Ф. Мазурик
О. В. Желепа
В. А. Кравець