Апеляційне провадження № 22-ц/824/12172/2022
Справа № 755/9230/22
12 грудня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кашперської Т.Ц. (судді-доповідача), Фінагеєва В.О., Яворського М.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про продовження строку для подання відзиву за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року про передачу справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих шляхом вчинення протиправних дій, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі і запропоновано учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 грудня року.
08 грудня 2022 року до суду надійшла в електронній формі заява відповідача Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про продовження йому строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу до 23 грудня 2022 року в зв'язку із тим, що копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами ним на даний час не отримано.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Виходячи із вищевикладеного, оскільки матеріали справи на даний час не містять відомостей щодо отримання відповідачем копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, заява про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 127, 360 ЦПК України,-
Заяву Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.
Продовжити відповідачу Комунальному підприємству «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши його до 23 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: