Ухвала від 12.12.2022 по справі 760/32273/21

УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа №760/32273/21

провадження № 22-ц/824/12344/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач)

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року у складі судді Шереметьєвої Л.А.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 17 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

10 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №760/32273/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсноюза апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 рокупризначити до апеляційного розгляду на 20 грудня 2022 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

Попередній документ
107817506
Наступний документ
107817508
Інформація про рішення:
№ рішення: 107817507
№ справи: 760/32273/21
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
04.08.2022 10:30 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕРЕМЕТЬЄВА Л А
суддя-доповідач:
ШЕРЕМЕТЬЄВА Л А
відповідач:
Коломієць Дмитро Валентинович
позивач:
Собур Анатолій Костянтинович
представник:
Головко Дмитро Вікторович