провадження №22-вк/824/103/2022
справа №824/90/2022
12 грудня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі за позовом Акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія" до BOLLWERKFinanzierungs- undIndustriemanagemetn FG(Республіка Австрія) про стягнення заборгованості за поставлений товар та відшкодування збору за сплату арбітражного збору,-
встановив:
У серпні 2022 року Акціонерне товариство «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» звернулася до суду із заявою, у якій просить винести ухвалу про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислові палаті України від 30 липня 2021 року у справі №285/2020 за позовом АТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» до Bollwerk Finanzierungs- und IndustriemanagemetnFG про стягнення заборгованості.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року заяву Акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі за позовом Акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія" до BOLLWERK Finanzierungs- und Industriemanagemetn FG (Республіка Австрія) про стягнення заборгованості за поставлений товар та відшкодування збору за сплату арбітражного збору призначено до розгляду.
В процесі розгляду встановлено таке.
Відповідно до частини 4 статті 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються:
1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення;
2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди;
3) документ, що підтверджує сплату судового збору;
4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду;
5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви;
6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.
Установлено, що до заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислові палаті України від 30 липня 2021 року у справі №285/2020 не додано оригінал арбітражної угоди або нотаріально засвідченої копії такої угоди.
При цьому, заявником до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додано копію контракту №121/1-19 від 12 грудня 2019 року, який містить арбітражне застереження, проте вказана копія в порушення вимог пункту 2 частини 4 статті 476 ЦПК України не засвідчена нотаріально.
Пунктом 6 частини 2 статті 476 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу мають бути зазначена вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.
В порушення вказаної норми заявником не зазначено вимогу про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.
Відповідно до частини 5 статті 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Оскільки вказані недоліки виявлені після призначення заяви до розгляду, суд уважає, що подана заява АТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання і надання дозволу на виконання Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року підлягає залишенню без руху з наданням заявникові п'ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: надання у відповідній кількості примірників заяви із зазначенням вимоги заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, та надання оригіналу арбітражної угоди або нотаріально засвідченої копії такої угоди.
Керуючись ст.ст. 185, 187, 476 ЦПК України, суд -
Заяву Акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі за позовом Акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія" до BOLLWERKFinanzierungs- undIndustriemanagemetn FG(Республіка Австрія) про стягнення заборгованості за поставлений товар та відшкодування збору за сплату арбітражного збору залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу складено 12 грудня 2022 року.
Головуючий-суддя Н.В. Поліщук