Справа № 753/2542/19
Провадження № 11-кп/824/3939/2022
29 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №12018100020008472,
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України - на строк 3 роки 6 місяців; за ч. 3 ст. 185 КК України - на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_2 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
22 листопада 2022 року на вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 через спецчастину ДУ "Київський слідчий ізолятор" подав апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого та матеріали провадження, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК України).
Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок щодо ОСОБА_2 ухвалений Дарницьким районним судом м. Києва 06 вересня 2022 року і його копія 28 вересня 2022 року вручена обвинуваченому, що підтверджується розпискою (т. 2 а.с. 10).
Виходячи з вимог ч. 3 ст. 395 КПК України, останнім днем для подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції є 28 жовтня 2022 року, проте вона подана 22 листопада 2022 року, тобто поза межами строку, визначеного кримінальним процесуальним законом.
При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.
За вказаних обставин апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №12018100020008472 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1