Справа №753/17909/21 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1758/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
07 грудня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 12021100020001994 від 06.07.2021 за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року,
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;
засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;
на підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки;
на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
вирішене питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок залишити без змін.
В судові засідання призначені на 29.06.2022, 31.08.2022, 19.10.2022 та 07.12.2022 ОСОБА_6 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, ухвалами Київського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року та 19 жовтня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований привід.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 12021100020001994 від 06.07.2021 за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 28 січня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 призначено до апеляційного розгляду на 16 березня 2022 року. В судові засідання, які були призначені на 29.06.202, 31.08.2022, 19.10.2022 та 07.12.2022, обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не подавав. У зв'язку з неявкою обвинуваченого 31 серпня 2022 року та 19 жовтня 2022 року, апеляційним судом винесені ухвали про привід обвинуваченого. Однак, вказані ухвали виконані не були, що стверджується рапортом працівника поліції, відповідно до якого пошуковими заходами встановити місце знаходження обвинуваченого не виявилось за можливе.
Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст 323, 335, 405 КПК України, колегія суддів,
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали покласти на начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Дарницькій окружній прокуратурі м. Києва.
У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 негайно повідомити Київський апеляційний суд.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4