Рівненський апеляційний суд
Іменем України
06 грудня 2022 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 ,
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2022 року відмовлено у задоволенні подання державної установи (далі - ДУ) «Городоцький виправний центр №131» про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 .
Захисник-адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить суд вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання та звільнити ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання за хворобою.
На обґрунтування цих вимог зазначив, що відповідно до Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, усі хвороби серця з хронічною серцевою недостатністю віднесені до таких, що є підставою для подання до суду відповідних матеріалів про звільнення.
Вказав, що у засудженого ОСОБА_7 жодного разу такий діагноз до квітня 2022 року не встановлювався, а вперше хронічна серцева недостатність (СН) ІІБ ст. була діагностовано у нього саме у квітні 2022 року під час госпіталізації докомунального некомерційного підприємства (далі - КНП) «Клеванська лікарня ім. М.Вереги», тобто під час відбування ним покарання у ДУ «Городоцький виправний центр №131». Тому, на думку захисника, висновок суду про те, що ОСОБА_7 захворів на тяжку хворобу у виді серцевої недостатності ще до вчинення ним злочину, не ґрунтується на матеріалах провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника-адвоката ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги та про необхідність звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою, міркування прокурора ОСОБА_4 щодо залишення ухвали без змін, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.
За приписом ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів цього провадження, Рівненським районим судом Рівненської області 28.06.2022 отримано подання державної установи (далі - ДУ) «Городоцький виправний центр №131» про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 .
Згідно даних цього подання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_7 засуджений 27.05.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі - КК) на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. 27.08.2021 Волинським апеляційним судом вказаний вирок місцевого суду залишено без змін.
Початок строку відбування покарання - 21.10.2021.
Кінець строку відбування покарання - 21.10.2025.
На даний час ОСОБА_7 відбуває покарання у ДУ «Городоцький виправний центр №131», куди прибув 10.11.2021.
Відповідно до наданої адміністрацією установи характеристики, ОСОБА_7 , за час перебування у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. Під час відбування покарання у ДУ «Городоцький виправний центр №131» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз до нього було застосовано заходи заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. На виробництві установи не працевлаштований у зв'язку з недостатніми обсягами виробництва, а на даний час до роботи через не залучається стан здоров'я. До майна установи ставиться дбайливо, приймає участь у роботах по благоустрою установи, проявляє суспільно-корисну ініціативу, бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними, на оперативно-профілактичних обліках установи не перебуває.
Так, положення ч.2 ст.84 КК визначають, що особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
При цьому, згідно з роз'ясненнями, які містить п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 28.09.1973 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбування покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання, і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто, у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров'я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в наказі Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерством охорони здоров'я України від 18.01.2000 №3/6, де затверджений Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання.
Як вбачається з Висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання №611 від 17.07.2022, ОСОБА_7 встановлено заключний діагноз: основний: ІХС: стенокардія ФК III. Гіпертонічна хвороба II ст, ступінь III, ризик 4. Криза від (31.05.2022р) по кардіальному типу. Гіпертонічна та ішемічна КМП. Повна блокада правої ніжки п. Гіса. Дилятація аорти на рівні синусів Вальсальви та висхідного відділу. Дилятація ЛП, ПШ. Легенева гіпертензія І ст ( 22.4 мм.рт.ст). Ускладнення: СН II Б ст. зі збереженою СФЛШ (ФВ 48%). ФК III. Супутній: стан після протезування АК (2007р, інфекційний ендокардит). Залишковий градієнт тиску на АК 24.9 мм рт.ст.
Згідно з п.VІІІ.1 Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, визначений спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України від 15.04.2018 №1338/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» (Додаток№13), усі хвороби серця з хронічною серцевою недостатністю (СН) ІІБ - III стадій віднесені до таких, що є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Також колегія суддів зауважує, що захисником надано достатньо доказів - медичних документів, які свідчать про те, що вказаний діагноз - хронічна серцева недостатність (СН) ІІБ ст., у засудженого ОСОБА_7 вперше був діагностовано у квітні 2022 року під час його госпіталізації до КНП «Клеванська лікарня ім. М.Вернеги» Клеванської селищної ради, тобто фактично під час відбування покарання.
Оскільки викладені в оскарженому рішенні висновки місцевого суду не відповідають фактичним обставинам цього провадження, то згідно п.4 ч.1 ст.307 та п.2 ч.1 ст.309 КПК, ухвалу слід повністю скасувати та постановити нову, якою засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання за хворобою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 , скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за хворобою.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3