Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/901/22
12 грудня 2022 року смт. Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В період часу з 21 по 25 вересня 2022 року ОСОБА_1 , на присадибній ділянці домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 та розташоване за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав 2 кг моркви, вартістю 60 грн., та 10 кг капусти, вартістю 160 грн., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно в період часу із 21 по 25 вересня 2022 року він двічі приходив на територію присадибної ділянки домоволодіння, належного ОСОБА_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав спочатку моркву, а згодом капусту, які використав для приготування собі їжі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №667899 та ВАБ №667900 від 03 жовтня 2022 року; копіями протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30 вересня 2022 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копіями довідок директора Народицької торгової площі від 30 вересня 2022 року.
Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, дослідивши зазначені вище матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Олександр ДІБРОВА