Справа № 296/7955/17
2-зз/296/21/22
Іменем України
"07" грудня 2022 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/7955/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Житомирська державна нотаріальна контора про продовження строку на прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
15.11.2022 відповідач ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на спірну квартиру за адресою: квартира АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.10.2017 у справі №296/7955/17.
Заява обґрунтовувалась тим, що 10.10.2017 ухвалою Корольовського районного суду накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 . Оскільки рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 19.02.2020 у задоволенні позову відмовлено, є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
17.11.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира заяву призначено до розгляду на 07.12.2022.
Учасники справи до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
05.12.2022 року завідувач Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. подав до суду письмову заяву щодо розгляду справи про скасування заходів забезпечення позову без участі Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.184).
Відповідач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи про скасування заходів забезпечення позову без її участі. В розгляді даного питання покладається на розсуд суду (а.с.186).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Житомирська державна нотаріальна контора про продовження строку на прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.10.2017 у даній справі за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.02.2020 у задоволенні позову відмовлено.
Згідно ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У відповідності до ч. 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.02.2020 у задоволенні позову відмовлено та вказане рішення суду набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову у даній справі.
Керуючись ст. 158, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №296/7955/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Житомирська державна нотаріальна контора про продовження строку на прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на майно в порядку спадкування, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.10.2017 у цивільній справі №296/7955/17 (2-з/296/125/17), якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) для виконання та учасникам справи для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. Й. Адамович